全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4240 24
2009-07-18
按照中国教科书的马克思理论,只有劳动才能创造价值,所以只有劳动者按照劳动量享有劳动成果才是正当的。那么资本家提供资本,放弃现有的消费和承担经营风险的行为算不算是劳动,有没有价值。
假设我们进入了完全按劳分配的社会,大家都按劳动量分配劳动成果。这时有的人愿意现在多消费,有的人愿意将来多消费,那么这两者之间的资金交换有没有价值,应该不应该有利息。如果有的人不愿意承担风险(不管是人身健康还是天灾),那么为他们提供保险应该不应该收保费,保费有没有价值。如果没有价值是不是说明大家不应该进行交换,因为每一种交换可能都隐含这剥削。如果有价值那么价值量应该怎么计算,是不是应该由市场决定。
       我们假设每个人都有一定的资本,每个人都可已选择在合伙企业中出资(当资本家)或者出力(当工人),那么出资的人有没有正当的分配利润的权利。注意是有没有,不是权利大小,大小是将不清楚的。最重要的是牺牲现实消费和承担风险 1 有没有价值 2 算不算劳动 3 应不应该获得报酬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-18 11:22:40
坐上沙发看别人说.,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 11:24:16
什么叫“由市场决定”?这个问题值得研究。
如果要说创造价值,如果是效应价值轮意义上的价值,那也是资本这种要素对于产品的生产有价值,怎么也轮不到资本家这个处在生产活动之外的人。
一个根本没参加生产劳动的人,你说他对劳动产品有价值,那不是胡说八道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 11:26:25
如果因为这个资本产生了新的价值,就应该获得.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 11:30:30
“应该获得”是一个价值判断。但实际上的分配制度是资本主义产权制度决定的——如果美国南方一个黑奴是你个人的私有财产,那么它产的“崽”也是你的财产。但对于产崽的贡献,那就不是你的贡献啦。所以这不是一个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 11:31:07
sixiangzhe 发表于 2009-7-18 11:24
什么叫“由市场决定”?这个问题值得研究。
如果要说创造价值,如果是效应价值轮意义上的价值,那也是资本这种要素对于产品的生产有价值,怎么也轮不到资本家这个处在生产活动之外的人。
一个根本没参加生产劳动的人,你说他对劳动产品有价值,那不是胡说八道吗?
那例子中的利息也应该为零,利息应该归你借出的钱所有,是吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群