1）马克思绝不会这样混乱：把使用价值的出现直接当作商品。

2）排泄也是有用的，于是也是劳动，排泄物也就成了商品——这是我们这里的“杰作”和庸俗经济学的鼓吹者不甘自身庸俗而试图把劳动价值论庸俗化的一种手段。

3）“不妨把任何资本都看成资本，把有关的任何劳动都看成生产商品之劳动。”——马克思总是喜欢说巴师夏之流如何同义反复，如果他要是见到这段话，恐怕他要认为巴师夏还是很高明的。

抄录两段关于罗纳尔德·米克未能详细说明的笔记：

一、§3／P.17
对劳动力的控制和对土地的争夺同样是竞争，而且是更为残酷和激烈的竞争，但却没有使得人类意识到要获取更多的利润或者说剩余，必须把注意力转移到生产本身上来，却是商业贸易的竞争，使得商业利润越来越难以通过位差和时差来获取倒是让逐利者把获取利润的注意力转移到生产方面来的思路是说不过去。
商业资本，毫无疑问地只能来自于两方面：其一是现有生产力条件下可供交换的剩余，另一是占有这种剩余的所有者不被束缚于某一领域上，而是可以将剩余的一般化形式转移到其它与生产无关的方面。
关键在于，无论剩余以何种形式表现，一如生产资料以何种形式表现一样，这一对象本身的扩大和增加就其社会高度来说，都是劳动的结果。仅仅占有生产资料或土地本身，无论被占有的对象本身多到何种程度，若无自身活动的增加，则绝不获取更多，而要使得这些资料能增值，则除非增加劳动力以取得可供参加社会交换的剩余，否则断无利润可言。

§3／P.27
如果一切生产者都自行销售自己的产品，那么绝不可能出现独立于现有产业之外的商业和商业利润。所以，商业利润毫无疑问地是产业利润的一种让渡利润。这一原理同样可以适用于任何一种资本的一般形式在竞争上的意义，即：任何一种资本形式——不论其投入于土地还是海洋，投入于流通还是生产——只要存在竞争到一定程度，那么每一种一般形式的资本都将被竞争打回原形，表现为其所投的特殊形式，而这时候，利润就只能表现为特殊形式的产品剩余。这种剩余一如我们一开始所看到的，全部且只能来自于劳动。