全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2414 3
2005-10-11

储蓄----投资恒等式。

只是从国民收入的两个计算方法而得到的。

一个是支出法:Y = C+ I ,另一个是收入法:Y = C + S,从而得到: I = S;

这并不是说在宏观上,居民一定时期内的总储蓄I=企业这同一时期内的总投资;

因在一定的时期内,国民的总收入,一部分是国民的消费掉了,一部分是国民拿来储蓄,还一部分却是企业用于投资再生产。

请问:我的这种想法是否正确???请诸位释疑!!

如不正确,请能跟我讲具体一点咯。先谢谢了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-11 23:33:00
其实在讨论储蓄----投资恒等式时,是否应该要先分清楚所讨论的前提假设呢?如究竟时在封闭型经济下还是在开放型经济下?还是其实无需考虑前提,无论在封闭型经济还是开放经济下都成立,只是表现形式稍有不同?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-12 17:12:00

在封闭经济下,一国的收入来源于消费跟储蓄,而一国的支出是消费跟投资

我们知道经济中的消费是等于或者说来源于收入的吧,竟然两个等式中消费是一样的,那么储蓄等于投资,也可以片面的说投资来源于储蓄。

这个等式是凯恩斯的《通论》中一些文字的数学化表示,在该书中,凯恩斯认为一国的居民无法完全消耗掉一国所创造的收入,这将无法使得经济保持增长,从而出现停滞,所以一国居民的收入在被消费消耗掉一部分以后,余下的部分将要依靠企业的投资支出,以保持经济的发展。

这是我的想法,感觉好像不够原密,或许楼主应该自己去看看《通论》,暑假看《通论》没认认真真悟懂,后悔啊现在

[此贴子已经被作者于2005-10-13 16:45:31编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-13 16:12:00

两种算法,就两部门而言只能分为两块C+S OR C+I,不是楼主说的3块;且核算是事后的而不是事前的,故恒有I=S。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群