高手快来啊，偌大论坛怎么连个问题都没人解，还是我表达不清楚？？？

这是宏观经济分析的出发点。从收入法看就是储蓄，从支出法看就是投资。理想状态下，收支永远是相等的。于是投资和储蓄相等成为国民经济核算的出发点。

投资等于储蓄也说明，天上不会掉馅饼

这已经是周期帖了。

在本版搜索“储蓄”

GDP里的储蓄—投资恒指的是事后的概念。而国民收入决定理论中的I=S指的是事前，即计划的投资与储蓄。请看下面的例子。（设两部门情况)假设2008年某国企业部门的总产出为100单位（相应的居民的总收入也应该为100单位），再假设企业根据2008年的销售情况来确定下一年（2009）的产出水平，居民100单位的收入中70单位计划用于消费，30单位计划用于储蓄。这些是已知条件，下面我们分三种情况来讨论一下;
（一）若企业部门2008年的计划投资为30单位，企业部门会发现本年生产的100单位的物品，有70单位被居民购买，剩下的30单位被其他的企业买去了，没有过剩也没有不足。那么下一年他会继续生产100单位的物品。这个100就是均衡的产出水平，因为此时计划的投资（30单位）等于计划的储蓄（30单位）。事后实际的投资（30单位）总是等于事后的实际储蓄(30单位）
（二）若企业部门2008年的计划投资为20单位，企业部门会发现本年生产的100单位的物品，有70单位被居民购买，剩下的30单位被其他的企业买去20单位，剩下10单位没有卖掉。那么下一年他会生产多少单位呢？90单位的物品，产量减少了。这个100就不是是均衡的产出水平了，因为下一年的产出变动了。此时计划的投资（20单位）不等于计划的储蓄（30单位）。但事后实际的投资（30单位，没有卖掉的10单位视为存货投资）总是等于事后的实际储蓄(30单位）
（三）若企业部门2008年的计划投资为40单位，企业部门会发现本年生产的100单位的物品，有70单位被居民购买，其他的企业要买40单位（数量不够动用库存的10单位存货）。那么下一年他会生产多少单位呢？110单位的物品，产量增加了。这个100就不是是均衡的产出水平了，因为下一年的产出变动了。此时计划的投资（40单位）不等于计划的储蓄（30单位）。但事后实际的投资（30单位，以前生产的10单位的存货不能计入本年的gdp）总是等于事后的实际储蓄(30单位）