全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5654 5
2009-07-22
规模报酬递增与厂商是完全竞争厂商相矛盾。为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-23 13:14:33
hehe~~catch you! 我是杰灵~~在这里碰到你咯!
这个问题我仔细想想,好像我昨天的回答好像有点问题~~
只能用李碧涟的那个回答,假如某个行业存在规模报酬递增,则企业扩大生产规模或者其他企业进入该行业就能增加利润,而在完全竞争条件下长期均衡的经济利润是衡为零的,所以规模报酬递增在完全竞争条件下不可能长期存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-23 15:05:24
O(∩_∩)O哈!在这里碰到你感觉真好~
嗯!这样解释就比较像话了。呵呵~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 13:48:34
杰灵,我写在总结上的回答是:
(1)首先我们要明确规模报酬是一个长期范畴的概念。
(2)如果某厂商的生产函数显示规模报酬递增,即f(tx1,tx2)>tf(x1,x2),那么只要企业不断地扩大生产规模,它就一定能不断地获得额外利润。对于规模报酬递增的企业,在长期内不存在最大化的利润。
所以,完全竞争市场上的企业不能不断地扩大生产规模。
(3)在完全竞争条件下长期均衡的经济利润是恒为零的,如果经济利润大于零,那么其他企业也会竞相模仿以获得正的利润,最终又会导致利润为零。
所以,规模报酬递增在完全竞争条件下不可能长期存在。
(4)一家完全竞争厂商由于内在经济的原因,它的生产函数可能在产量较低时显示规模报酬递增,但这不是一个长期现象。
所以,在长期内,规模报酬递增与厂商是完全竞争厂商相矛盾。
呵呵!好废话呀~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-29 11:27:54
呵呵   不打扰两位了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-23 12:37:02
。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群