全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
7703 3
2009-03-08
在规模报酬不变的假设下,企业不存在最大化利润,为什么假设企业以利润最大化为追求目标仍然是合理的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-8 10:55:00
这个论题是错误的吧,请核对再发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-8 13:06:00
可能是因为存在范围经济吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-14 00:04:00

在此给楼主解释几个东西。

     第一、规模报酬不变情况下超额利润为零是说资本得到资本租金、劳动力得到w。不存在超额利润而已。但是存在可以让各种要素取得最大收益的经济利润。具体参见欧拉定理严格证明。

     第二、规模报酬不变是对该厂商所处行业的假设,短期即是在K定时,调整L。此时单位要素产量由于这个假设条件而固定,市场价P又是固定的,那么能调的就只有成本,令SMC=P,从而在短期获得最大利润。因为完全竞争厂商是价格的被动接受者。

     第三、在长期,厂商可以选择生产规模,从而达到规模经济,即是对两种要素的最充分利用,可以由扩展线推出,达到LAC最低点处,是平均成本的节省,这是可以提高利润的。这是任何行业中的厂商都会经历,也即是说一个厂商可以选择规模达到LAC最低点处,但是之后再增加就是规模不经济,会导致LAC的上升,即某种要素单位平均利润的下降。但是整体仍可能是盈利的,直到LMC=P处。(这是一个生产必经阶段)

     第四、规模报酬递增是一种行业性质。比如电力,它的电网铺得越多,用的人越多,他的平均成本越低,因为成本中有90%多是固定成本,而非与业务量相关的变动成本。也就是说这种可以形成自然垄断的行业的LAC曲线是不可能由降转升的,也就不存在最佳的规模经济点。它的MC一定在AC之下,因为MC要穿过AC最低点,但是AC此时没有最低点,那么MC就一定在AC之下。这也导致了自然垄断行业绝不会让P=MC,并导致了公共定价理论的产生。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群