IS中的利率为实际利率，LM中的利率为名义利率

有什么依据，楼上的？给一个回复？

我的感觉应该都是实际利率。不管是凯恩斯还是希克斯都不太重视名义利率。

决定货币需求的应该是名义利率 决定投资的时候应该是实际利率 不同教科书的处理方法不一样 曼昆的是假设通货通胀预期为零时 用的实际利率 然后多恩布什和布兰查得用的是名义利率

虚心求教楼上能给个详细的解释。

我认为是债券利率，很多教科书都拿债券利率做例子

企业在进行投资时考虑的是实回报率和实际利率之间的关系 实际利率是其投资的机会成本 因此实际利率越高 投资越少 而个人在决定是否持有货币时 考虑的则是名义利率 因为无论是以货币还是债券持有 都要考虑通货膨胀的影响 举个例子吧 你持有货币的收益是负的预期通货膨胀率 你投资债券的实际收益则是实际利率 两者一减就是名义利率啊 教科书上则是忽略了通货膨胀预期  所以说实际利率和名义利率一致

我认为是实际利率。

IS中的利率是实际利率，LM中的利率是名义利率。
IS-LM模型中出现名义利率和实际利率不一致，是卡尔-布伦和阿伦-梅尔泽等经济学家对IS-LM模型提出的一种批评。他们认为，由投资函数导出的IS曲线对应的是实际利率，由货币需求函数导出LM曲线对应的是名义利率，在存在通货膨胀预期的情况下，两条曲线放在一起，会出现纵坐标不一致的情况。

我觉得是依据风险调整后的实际利率

可以理解为货币持有的成本，即融资利率。这里面就有名义利率和实际利率两种情况，鉴于IS中投资时私人投资，所以其中的利率应当是实际的融资成本，即实际利率。

是一般性的利率!!!!!!!!!!!!!!!    你可以将其看作平均的利率水平,  很抽象的东西,

Don't  you think you are  rather foolish !!!!!!!!!!!!!!!!!

资金成本，实际利率

我们老师讲的是国债利率。他分析货币市场均衡时主要是通过投机需求的增减来影响国债利率的。

高鸿业，还有多恩布什的书上都写着L=ky-hr是实际货币需求，y也是实际收入水平，所以为什么r不是实际利率呢。况且，LM的均衡意味着等式另一端为M/P，为实际货币供给，更说明需求一侧是实际需求啊。求解

我还以为只有我在迷惑呢.....真的是好郁闷，这么基础的问题怎么可以这么含糊的过去呢......正在读布兰查德的宏观，第6版。现在看到了第5章。ISLM曲线。但是现在实在困惑，与它临近的第4章里讲到人们持有货币的理论，提到人们在通货和债券之间选择，当中提到利率对人们的影响，第4章应该指的是债券的利率，由此推导了LM曲线。而到了第5章，论述利率对投资的影响时所指的又成了贷款利率，由此推导了IS曲线。。这两个利率一为债券利率，一为贷款利率，怎么可以用来综合分析ISLM呢？欢迎各位探讨~~~

我觉得这个利率是金融市场的收益率