原文是这样的:
    【最后的问题涉及 VCG 机制固有的公平和效率的选择问题。由于支付方案必须事先制定，可能出现下列情形：（1） 尽管提供的公共产品 数量是帕累托有效率的，但某些人的状况却可能因此变坏。（2）提供公共产品是帕累托改进的说法， 意味着存在某种支付方案使得每个人在拥有公共产品时的状况，好于不拥有公共产品时的状况。但是，这并不意味着对于 任意支付方案，每个人的状况都会变好。（3）VCG 机制能做到的是，如果存在公共物品时每个人的状况都会变好， 那么就应该提供公共物品； 但这并不意味着提供公共物品会让每个人的状况都真正变好。】




（1）说提供公共物品时帕累托有效率的，可为什么有些人的状况可能变坏呢？他自己后边（2）也说了呀。
（3）不是说每个人的状况都变好吗？可是为什么又说“并不意味着提供公共物品会让每个人的状况都真正变好。”
这段话说了个啥意思啊？整蒙了简直，哎哎哎 。求大神指教啊？
另：请问这个VCG机制在微观经济学中占据着怎样的地位啊？