范里安在分析了VCG机制之后，举了维克里拍卖的案例如下：令v1>v2, 表示两个竞标人对拍卖品的真实评价，r1>r2表示他们的报价。如果个人1在场，他得到的效用为v1；如果个人1不在场，个人2得到拍卖品，因此个人1的收益为v1-r2 。无论如何，个人2的收益为零。每个人都有报告自己真实评价的激励，因此我们得到了最优结果。 （完）
我看了有点犯晕，特意去找了英文版对，发现范里安的表达跟上面的翻译是一样的。
我个人理解是这样的：如果个人1在场，他得到的效用应该是v1-r1,得到的单方支付应该为v2-r2,征税为max（v2-r2）,因为征税时个人1是不在场的，故max(v2-r2)=v2,所以个人1的收益为v1-r1+v2-r2-v2=v1-r1-r2与教材结果不一致，究竟是哪里出错了，请大神们指正