你的理解没有什么大错。资本家是社会财富创造过程中的高级劳动，把各种创造财富的资源要素组合起来，完成这一过程。这一组合，所有参与其中的都是生产要素。当然，分配也是按要素价值来进行的，属于资产该分得的部分由资本家代领。劳动力也是生产要素。但劳动力是一个社会参数，其价值与劳动力在社会上的稀缺程度有关。当劳动力稀缺时，劳动力要素的价值分量在生产总要素中的比重就是上升，分配的比重自然也会上升。

      由上面分析，可以看出，马克思的剩余价值计算是以隐含的已存价值体系为基础的，也就是在那个价值体系基础上各要素的价格，才可以给马克思提供一个价值的算法。（当然他用已存在的价值体系下的价格偷换成他概念下的价值）

      既然是已存价值体系下的价格（暂且说成是价值），那么劳动力与其它要素的比值就是一个按稀缺进行互动的值。劳动力与其它要素的价值比价就会朝着有利于劳动力的方向发展，比价不同，分得的财富就不会只按马克思的定义来表述。

2# 没学经济的高手
那为什么，马克思 说是“剥削”？
这不是资本家应的吗？

cheer our workers up to revolution~
资本积累的前期太血腥了吧~

说“剥削”，是因为付给工人、职员的工资其实比他们创造的价值要低。
资本家的所得中，有一部分是来自于他的市场调研、组织工作等，这部分是他的“高级劳动”带来的，是他应得的。但是还有一部分，是他从工人较低的工资那里抠出来的。这部分的存在就叫剥削。
每个企业中这两部分的比例差别很大，也许有的企业的确是依靠企业主的劳动在挣钱。但是从全社会来看，企业主们占有的企业收入，还是主要来自于剥削。
其它生产要素的稀缺，不是总量过小而需求量过大，而是控制在少数人手里，不按资本主义生产关系办他不拿出来。所以从根本上讲，生产要素的稀缺是人为造成的，是资本家获利的途径。