[如果您描述的不是格雷欣法则，即劣币驱除良币的那个时代的话。
那应该做如下解释：金属货币的内在价值实际上反映在本身的材质的实物性上，如果市场中流通的货币大于需求，那么会产生几种后果：货币追组少量商品，价格上升，通货膨胀；货币被贮藏，即部分货币退出流通等。
前一种结果很好理解。后一个现象则是您提出的问题。
后一个问题可以给予效用的角度去考虑（宏观的微观基础）：选择何种货币贮藏才能达到效用的最大化呢？自然选择未来的收益的效用的折现大于现实消费的效用，那么非实物货币可以按照自然地无风险利率进行计算，可以算作一种标准，而实物货币的计算会有通货膨胀溢价，可非实物货币有“通货膨胀税收”。因此给予微观的效用最大化，该问题自然得解。

此问题给您转到宏观版面，那里面可能会有更多的共识。

货币主义的观点就是通货膨胀完全是货币现象。也就是说同样可以作为商品的足值金属货币量即使多于商品流通所需货币量时，也不引起通货膨胀的。正是是因为足值金属货币具有贮藏功能，而信用货币不具备，在金属货币多了的时候会被贮藏起来，而信用货币多了又不能贮藏，势必引起通胀，信用货币贬值。

我刚学了宏观，这是个人想法，仅供参考==

这是对金本位和金银本位等实物货币本为的一种解释方法。是忽略国际本位汇兑的另一种无通胀说。

这里的“足值”应理解为“日后很可能升值”。否则，主楼中的命题似是而非。

顶.......................