你的想法不无道理，现在的经济学都代数化了，从而获得了另外一种表达方式。不过我认为经济学里的数学与物理化学里的数学不一样，物理化学里的数学可以给人带来具体准确的数据，而经济学里的数学则难以获得这样的数据。比如我们根据什么数学模型而确切算出现在的市场需要多少货币量？没有人能够使用数学做到。实际上，在经济学里，除了用文字表达外，有许多人喜欢用代数符号来表达思想，这虽然对于作者个人来说获得了某种学究上的满足，但却给读者带来了麻烦。因为读者在阅读的时候还要时刻对照其中符号的文字意思去理解。这样，就望而却步了。

谢谢你的答复：

我想谈一下儿个人的认识：

第一，生产力的数学模型不是十分精确的模型，而是基于对历史的考察的基础上，再加上抽象思维的过程。

　　当今的各个国家都是以人均GDP产值的增长做为衡量经济增长的，我不探讨它的正确性和精确性的程度，只是大家都在用，那么马克思主义为什么不能用呢？

　　现在各个国家的统计方式显示：各个国家的人均生产总值是以几何级数递增的，比如中国的年增长为7.8%，就意味着公比为1.078，即是时期t的等比级数，至少在1978到现在是这样的。再比如美国400年来的平均增长为2%左右，那么也是一个等比级数，年公比为1.002，当我们确定了这样的想法后，再加上抽象思维和部分历史统计数据，就可以得出一个大体的数学模型：

　　我们人类社会的人均产值是一个以级数增长的过程。

　　而这一公比是随着时期的发展而递增的，因为假定人类社会只有一万年，而一万年前一个人只有1美元的话，那么设定增长公比为1.001，即每年增长1%的话，那么我们当代的人均产值会达到10的48次方美元，这是不可能的，那么就是说，人类社会的增长不是以等比级数增长的，而是以增比级数增长的。

　　我查阅了一下儿数据，是说在原始社会每一万年，增长1%，在奴隶社会每100年增长1%，而到了封建社会10年增长2%，到了资本主义社会每年增长2%到4%，从而大体上证明了我的判断。

　　如果确定了这样的生产力发展模型，再配合上马克思主义政治经济学的两部类模型，就可以确定社会的增长和发展必要条件及增长方式。

　　请您在百忙之中，对于我的想法仔细审阅一下儿，谢谢。

　　中国经济学必须团结才可以出成绩，不能放弃老马，而是要发展。