生产商品的社会必要劳动时间缩短了，但在同样的时间里，生产的商品量也增加了。所以总价值量不变。

价值是个相对量，必须有个参照物，马克思找到了社会必要劳动时间，我本人认为这是不妥当的，因为不是劳动就是有价值的。价值应该让市场来决定，产品与服务的购买行为会给出价值的公正，民主的判定的。马克思的基数理论价值观，是错误的，价值应该是符合序数理论的。

这问题不简单啊。

“等量劳动创造价值相等”

这里的劳动指的本身就是具有社会平均意义的劳动，指的本身就是抽象劳动。

“我5年前干5个小时 跟现在干5个小时怎么相同呢?”

当然不相同。马克思在解释抽象劳动之后有一句话，说的是不同的时代，这种抽象劳动（平均劳动）也不同。换言之，不同时代的劳动不可直接进行比较。

建议楼主再去把社会必要劳动时间的概念看清楚一点，他说是在现有的社会平均的劳动强度和劳动熟练程度下，生产某种使用价值所耗费的时间。5年前的劳动强度和劳动熟练程度跟今天来比，根本就不是一样了，生产同种产品（也就是使用价值）的社会必要劳动时间必然不同，因此你举的那个例子中二者根本没有可比性。

因此，我认为，马克思说的还是没错的。把前提条件搞清楚了就能理解了。你可以看一下高教出版社2002年出版的那本吴树青当顾问的那本政治经济学的教材看一下，那里面对这个问题有特别强调。

在一般社会劳动的概念上，马克思其实是玩了循环论证的

这个概念是思辨的产物，没有人能从生产力、劳动强度等方面算出一般劳动时间，再算出商品价值

我们只能在商品价值出来之后，知道了价值，再推算出其中的一般劳动时间

这种逻辑在我看来，与其说是一般劳动时间创造了价值，不如是说价值创造了一般劳动时间这个概念

这也就是为什么马克思经济学不能公式化和数量化的原因

等量劳动创造等量价值

劳动的量就是用劳动时间衡量的

在相同的时间里劳动，创造相同的劳动量

但是简单劳动和复杂劳动的关系，使得平均在每个产品上的劳动量有差别

创造的使用价值量不同