全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2009-8-14 17:31:39
ruoyan 发表于 2009-8-14 17:24 基数不是假定存在一个以X为变量的总效用吗?(杰文斯认为只有单维效用,而埃其沃斯认为有组合效用)所以有U=F(x1,x2),这样不也是有目标函数了?
你根本没有回答这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:33:46
ruoyan 发表于 2009-8-14 17:27 U=F(X),分别将X1和X2代入F(X),U值大的好于U值小的。
那么,这种偏好,显然不能与偏好论中的偏好对等(只是一类特殊的偏好)。

偏好论中的偏好,不限于这样的偏好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:34:57
nlm0402 发表于 2009-8-14 17:22 我们要怎样做,才会从根本上击垮它
击垮的前提,是充分的了解,否则,只成为虚妄的叫嚣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:36:03
ruoyan 发表于 2009-8-14 17:27 U=F(X),分别将X1和X2代入F(X),U值大的好于U值小的。
在你回答这个问题前,能否看看这个问题之前写了什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:39:00
sungmoo 发表于 2009-8-14 17:20
ruoyan 发表于 2009-8-14 17:09 基数效用理论从效用出发说明偏好,偏好理论从比较关系出发描述效用函数,两者应当能对接。
如果真地能“对接”(仅仅是如果),我们就应该选择假设更少且更清晰的理论。

你认为,哪套理论假设更少呢?
“对接”不是替代,是互补。为什么一定要取舍呢?
“如果”一个理论给予了效用值以可观测的意义,其构成的效用函数中,各个元素(消费束)的比较关系又与偏好理论契合,推出的消费者均衡条件与偏好理论一致,还能解出具体的均衡点的数值,为什么非要非此即彼?相互补充不是一个更丰满的理论吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:39:03
到目前为止,该说的话都说了(包括以前的n个主题中的m个帖子)。再说也只是重复。

恐怕以我个人有限的能力,实在不能帮助楼主多理解什么。

恕不再回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:54:41
sungmoo 发表于 2009-8-14 17:39
到目前为止,该说的话都说了(包括以前的n个主题中的m个帖子)。再说也只是重复。

恐怕以我个人有限的能力,实在不能帮助楼主多理解什么。

恕不再回复。
已经多理解了不少了。
对我评价无所谓,但你是对我帮助最大的一个,谢谢。
下回问你一个不重复的问题,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 18:11:02
94# sungmoo

我想要知道的是,你的这些知识,需要哪些学科作为背景。
这些知识本身不重要。

我一直怀疑自己的知识体系不健全,导致很多问题不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 18:29:48
nlm0402 发表于 2009-8-14 18:11 我想要知道的是,你的这些知识,需要哪些学科作为背景
稍微了解一下数学中有关“序”与拓扑的知识即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:57:50
[em29][em29][em29][em29]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 17:08:07
决战紫禁之巅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 19:00:11
貌似很高深的学术问题啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 15:45:42
了解下 呵呵 说的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-28 04:35:55
  书签,学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-28 12:27:48
好文!!!!!!!!!!多多支持
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-28 13:42:42
呵呵。效用函数挺难的,我也不会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-28 14:12:55
厉害。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-28 14:13:14
厉害。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 01:03:55
受教了啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 04:15:50
lz首先应该打好数学基本功。

如果缺少基本的数学训练,就先学高微,就像不会走先学跑,肯定是步履维艰,或者说很难学下去。

学习要扎扎实实,空中楼阁不行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 10:10:13
这个问题值得研究一下!学习一下楼主的精神
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 16:35:22
给定e,得到一个效用函数u(·)后,再任取x,则与x无差异的任何x',都满足u(x)=u(x')。取不同的e,一般会得到不同的效用函数,而这些效用函数可以表达同一偏好。在同一分析中,使用两个不同的效用函数(虽然它们表达同一偏好),没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 16:35:53
逗号前的一句,最好别说“效用函数对特殊e有效”,而应说"某个效用函数对应了某个e"。

逗后号的一句,实在不明白你想表达什么意义。

对每一条无差异曲线赋什么值,要看你事先选用了哪个效用函数。

不管谈不谈(或引不引入)效用函数,给定偏好,也就给定了无差异曲线族,无差异曲线族独立于效用函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-30 10:42:18
本来想说几句的,但版主回答得太好了!确实是那么回事儿
效用函数有无数多个,证明过程只不过是构造其中一个证明了它的存在性;
对同一个偏好而言,不同的效用函数只是为了数理化偏好关系而表现出来的不同的表达形式而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-30 18:39:26
强大啊~~顶一个~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 09:22:24
不错,回贴是美德
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 16:24:31
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-2 14:37:20
应该是函数的模相等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-6 17:17:00
举个例子,在该例子中你的说法是正确的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-7 01:03:35
中精的阅卷是存在问题的~
选择题好些,至少是公平的。
那种问答题自然就是有运气啦~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群