abner 发表于 2009-8-15 09:41
理想中的社会啊！不存在啊！理论没有实践的验证，谁也不敢说真正的对与错，只能说是辩证的！

wei8qi8 发表于 2009-8-15 10:31
建议版主对“mkszyz”论友所发表的一系列“理想社会”的贴子进行“转移”处理，因为其发表的观点显然与本版主旨和内容不相符！准确的说其观点应属效用论研究内容。也敬请各位马经版的论友们注意分辨其观点的庸俗和危害！

mkszyz 发表于 2009-8-15 11:20

wei8qi8 发表于 2009-8-15 10:31
建议版主对“mkszyz”论友所发表的一系列“理想社会”的贴子进行“转移”处理，因为其发表的观点显然与本版主旨和内容不相符！准确的说其观点应属效用论研究内容。也敬请各位马经版的论友们注意分辨其观点的庸俗和危害！

呵呵，有这么严重吗？
马克思恰恰是追求理想社会的。
请问什么地方庸俗啦？

liuyongfei180 发表于 2009-8-15 18:17
所谓外部性是建立在私有社会前提下的。

sjashtray 发表于 2009-8-15 19:24
理想社会，都已经理想了，还有什么不理想的事情呢？
无论如何，也不会有一个完全理想的社会

一颗糯米壳 发表于 2009-8-15 19:21
本末倒置，孺子不可教也！
外部性有问题正是因为产权界定不清，你倒好，反而要天下一家，让产权更加模糊。

sjashtray 发表于 2009-8-16 18:09
额，我今天开始读张五常的《经济解释》，里面提到了“套套逻辑”，比方说“四足动物有四条腿”..我想作者恰是犯了这个错误，理想社会事事理想，我们已经假定理想了，还讨论有不理想的事情做什么..

一颗糯米壳 发表于 2009-8-15 19:21
本末倒置，孺子不可教也！
外部性有问题正是因为产权界定不清，你倒好，反而要天下一家，让产权更加模糊。

liuyongfei180 发表于 2009-8-16 19:05

一颗糯米壳 发表于 2009-8-15 19:21
本末倒置，孺子不可教也！
外部性有问题正是因为产权界定不清，你倒好，反而要天下一家，让产权更加模糊。

不论产权再明晰也会产生外部性问题。当然，你归咎于“产权还是不足够明晰”。恰恰相反，消灭外部性问题的关键是消灭产权。

sjashtray 发表于 2009-8-16 18:09
额，我今天开始读张五常的《经济解释》，里面提到了“套套逻辑”，比方说“四足动物有四条腿”..我想作者恰是犯了这个错误，理想社会事事理想，我们已经假定理想了，还讨论有不理想的事情做什么..

sjashtray 发表于 2009-8-16 20:12
恩 那你讨论的时候要说明理想社会到底是什么

sjashtray 发表于 2009-8-16 18:09
额，我今天开始读张五常的《经济解释》，里面提到了“套套逻辑”，比方说“四足动物有四条腿”..我想作者恰是犯了这个错误，理想社会事事理想，我们已经假定理想了，还讨论有不理想的事情做什么..

sjashtray 发表于 2009-8-16 21:10
你说了一部分 那这一部分你能不能简要的说一下特点..
额 这是个逻辑问题 和“四足动物有四条腿”同质 和张五常是哪门的倒没什么关系 他确实受科斯影响很大

sjashtray 发表于 2009-8-16 21:10
你说了一部分 那这一部分你能不能简要的说一下特点..
额 这是个逻辑问题 和“四足动物有四条腿”同质 和张五常是哪门的倒没什么关系 他确实受科斯影响很大

une 发表于 2009-8-16 22:20
哈哈，在这里我套用米兰昆德拉的一句话：一切都预先被谅解了,一切也就被卑鄙地许可了。

sjashtray 发表于 2009-8-16 21:10
你说了一部分 那这一部分你能不能简要的说一下特点..
额 这是个逻辑问题 和“四足动物有四条腿”同质 和张五常是哪门的倒没什么关系 他确实受科斯影响很大