婚姻的经济学解释
李俊
婚姻的意义无非就是两家公司合并，目标就是为了能够使资源得到更合理的配置，从而产生更大的效益。从某种意义来看，姻制度可以看成一个大合约替代很多小合约，以一个合约替代多个合约，从而降低交易费用。因此，婚姻制度的存在就是很好证明市场价格机制的成本比婚姻组织成本要高，否则人们就不会组建家庭。
一个家庭建立就出现很多角色，正如薛兆丰说的，“家庭成员们所扮演的角色包括性伴侣、厨师、裁缝、护士、采购员、司机、秘书、室内设计师、心理辅导员、清洁工、搬运工、水电工、形象顾问、前程顾问、公共关系助理、人力资源的创造者（母亲）、保育员、教师、保安员、会计师、园丁等等。”其实这些角色基本上是可以从市场之中寻找到，但是两个人放弃市场，从而选择这种婚姻制度来完成，这就说明了价格机制有成本。就拿性需求来说，婚姻以外途径有很多，但是为何选择婚姻体制内的交易？道理很简单，尽管婚姻投入很大，但是完成了，直接费用就非常低。毕竟，夫妻之间性交易，可以避免考核性产品成本，增加安全性能，同时不用在货币上付出。要是在色情市场找个妓女做爱，不仅付出货币代价，还需要搜索费用，考核性产品费用，同时还要面临疾病传染的风险，甚至违法的风险。
尽管婚姻可以在一定程度降低成本，比如人各自承担住房成本，结婚后住房成本可以减半。单身时，一个人睡一张床，婚后，两个人睡一张床。但是单身的人越来越多，这是什么原因导致？同时，很多人选择同居而不是结婚。什么因素导致婚姻成本增加？婚姻面临深样冲击和挑战？婚姻失去传统优势，一定是什么约束条件发生变化。
性观念开放，对婚姻冲击是非常大的。婚姻的主要作用就是，一是性需求，二是生产人口。生育意义随之减弱，因此很多人就是为了性需求而结婚。但是随之人们性观念开放，社会越来越包容婚姻之外的性需求，这就导致婚姻之外的性行为成本降低。这种情况下，体制内性交易就要面临失去比较优势的压力。如果交易费用为零，体制内性交易成本高于体制外的，人们就会选择体制之外的。
薛兆丰说到，“男女结婚，图的就是长期的合作和保障。婚姻契约是‘终生批发的期货合同’。”既然是终生批发的期货合同，就必须做长期投资。导致单身男女不断增加，一是体制外性交易成本降低，一是婚姻成本被推高。很多人追求不切实的婚姻，男人希望找到漂亮老婆，女人嫁给有钱老公。实际上，美女和有钱人都是非常稀缺的，只能满足极少数人。这个好比买卖双方，买方给出价格偏低，卖方给出价格偏高，导致双方都偏离市价。很多年轻女性，都希望对方有车有房，但是作为20多岁的小伙子，工作时间不长，怎么可能拥有这么多财富？相反，很多男人都希望娶漂亮妻子，也不否认和美女做爱的效用是很高，但是世间红尘女子，又有几个美貌极品？如果作为男人，条件不够优秀，追求女孩手段也不比一般人高明，基本上没有什么可能娶到美女老婆。
婚姻成本增加了，但是解决性需求成本却越来越低。既然不用结婚也可以解决性需求，那么婚姻的效用就降低。既然婚姻成本增加了，很多人就会选择回避婚姻，同居就是婚姻的替代品。从某种意义上说，同居也可以理解试婚，但是为何很多人处于长期试婚，而是选择不结婚？存在主义大师萨特一辈子都是选择同居，而没有结婚。从成本分析，同居门槛进出低，只要两个人愿意，就可以在一起同居。选择结婚的话，女方家长要聘礼、或者要求买房、同时也要登记、将来日常生活还面临各种成本。两人结婚了，就要拜访对方亲戚，各种花费也不少。要是两个人生活在一起没意思了，分手费用也非常高。很多离婚，往往还要打官司，代价是非常高的。这种情况下，很多人宁可选择同居，也不愿意选择结婚。
从法律角度来看，结婚比同居更能保障自身利益，但是这个费用本身也太高了。这好比买保险可以保证发生意外而得到一定保障，但是如果这个保费高得不堪重负，人们宁可放弃买保险。因此，理性选择就是两害相权取其轻。
合法做爱的出发点是好的，但是为了这个目标而付出极高成本，这不是一种理性选择。婚姻体制存在就是为了证明科斯所说的，价格机制之中存在成本，但是如果内生成本非常高，节约价格机制之中的成本，就没有什么意义了。
当代婚姻如此脆弱，既然有内生变量，也有外生变量。从内生变量来看，很多人追求个性，以我为中心，不懂考虑对方感受，因此容易造成婚姻破裂。从外生变量来看，人际复杂化，能够有各种机会更优秀的异性，面临选择机会也多了，这对婚姻也会造成很大冲击。
随之市场专业化分工，市场化发达，也会造成对婚姻体制内的生产冲击。家庭很多生产都被市场取代了，市场专业化生产，也促使成本降低，导致家庭生产失去成本优势。因此，婚姻被弱化，这也是导致婚姻不断受到冲击。其实，婚姻脆弱就是内生交易费用增加了，市场交易费用降低，从而冲击婚姻成本优势。
2009年8月23日
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
