flying 发表于 2009-8-30 13:56 你去看看卢锋、陈建梁的文章吧，购买力平价理论下的实际汇率想表述的是：假定基期的名义汇率正好是一个长期的均衡汇率的话（跟你的选择有关，选得不好那结果当然就不同了），或者说基期的名义汇率正好能代表一国在国际上的真实竞争力的话，那么实际汇率将测定以后各年的名义汇率是否对你这个选定的均衡汇率是否发生偏离，是过高还是过低。理解了吗？至于有什么意义仁者见仁，智者见智。

flying 发表于 2009-8-30 14:00 感觉版主对人对事都很苛刻，真的愿闻版主高论。批评、挑刺儿很容易，要解释却很难。你也不忍心老让我很被动地却解释这么多吧, 你也给大家多一点你的见解好吗?

flying 发表于 2009-8-30 14:08 愿闻版主高论? 我尽最大努力只能解释这些了, 限于水平我承认我对: 均衡、均衡点、Nash均衡、参照系、国际竞争力等名词概念理解一般。而自己的观点也有很多不当之处，肯请各位达人教一教我，最好是全面地论述一下怎么来研究汇率方面的问题。谢谢。

flying 发表于 2009-8-30 14:23 我从没说过要大家都来谈均衡汇率，我早就说过学术界也没有认定一定存在均衡汇率。我只是想听版主讲一讲怎么展开对汇率问题的研究？

flying 发表于 2009-8-30 14:33 我一位好友与导师去申请一个项目，不巧题目就是研究人民币汇率均衡方面的，结果一位泰斗很粗爆的就说：可能均衡吗！我把一个鸡蛋立在桌上能均衡吗！于是两下子就赶出来了

flying 发表于 2009-8-30 14:42 其实均衡汇率的意义真的也是十分重要，因为没有一个基准的汇率做为参照，你如何去讨论人民币的高估、低估问题，而我们国家在过去长期内汇率超贬，却又是一个公认的事实。当美国政府向我们施压，叫我们升值的时候，我们该还是不该，我们该升多少？

flying 发表于 2009-8-30 14:42 均衡的汇率在长期当中一定不存在吗？宏观当中谈国民收入均衡，在现实中同样也有诸多的阻力，可为什么还要谈？

flying 发表于 2009-8-30 14:42 而我们国家在过去长期内汇率超贬，却又是一个公认的事实

flying 发表于 2009-8-30 14:45 汇率问题终究是一个宏观问题，它的特点、研究的方法当然也就必然地带有总量研究的一些特点。

flying 发表于 2009-8-30 19:13 能看出版主有不错的经济学功底, 可惜才华和精力不该浪费在钻牛角尖方面, 学术方面多去务实地解决一些问题, 想必会有一番成就.

flying 发表于 2009-8-30 19:40 必竟我们多数人都不是迪布鲁那样的人物，没有能力去对自己要研究的问题给出非常严格的假设、定义和证明。想来，版主总是这样要求自己的，但这样一来，我看我们对好多问题都没法研究了，坐等大师们的成果就可以了。 我们研究别的问题吧，这就是结论吗？

flying 发表于 2009-8-30 19:40 不知道版主对汇率问题有何高见？

flying 发表于 2009-8-30 20:30 所以才要请版主向大家解释一下汇率方面的问题, 你忍心看着大家模糊下去吗？

flying 发表于 2009-8-30 20:30 汇率方面的问题，确实很多人都觉得不太好理解。