全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2009-8-30 20:50:14
我想听版主对汇率方面自己做过哪些研究,做一些介绍;有什么心得或思考也可以。因为我确实也不知道版主知

道哪些,不会哪些?而一时间我也想不到该向版主讨教什么。

很多人对实际汇率方面的问题确实觉得不好理解,也存在困惑,这是事实,你再批评我什么逻辑不通我也认了。

总之,我觉得你如果能对汇率问题有一个启发性的讨论,大家都会感激版主的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 20:54:46
真的能看出版主的功底不错,可为什么在实际汇率的研究方面就不能启发我(惠及大家)一下呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:07:34
大家尽看版主“追求简单,怀疑简单”了,却不知版主是何观点,有何见解?

在下恭候版主大人介绍一下版主在汇率问题上的所感、所悟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:12:25
听一下版主对汇率研究的一些认识和理解(你想到什么说什么都可以),总不是一件坏事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:14:48
flying 发表于 2009-8-30 20:50 我觉得你如果能对汇率问题有一个启发性的讨论,大家都会感激版主的。
有没有“启发性”,是因人而异的吧?

(说一句不太中听的,如果不喜欢,权当我废话:)看来,你认为,对你的“均衡汇率”的质疑,没有任何“启发性”吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:18:54
flying 发表于 2009-8-30 20:50 我想听版主对汇率方面自己做过哪些研究,做一些介绍;有什么心得或思考也可以。因为我确实也不知道版主知道哪些,不会哪些?而一时间我也想不到该向版主讨教什么
在汇率方面,我不知道的,很多很多。

如果非要说“心得”,很简单:预测汇率(这里仅指名义汇率)的走势,同预测股市的走势一样,先要清楚它是众多人互动的过程;同时,人们的预测本身也可以改变人们的行为本身(既可能“自实现”,又可能“自不实现”)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:21:19
flying 发表于 2009-8-30 21:12 听一下版主对汇率研究的一些认识和理解(你想到什么说什么都可以),总不是一件坏事。
也就是说,在你看来,前面同你说的各种东西,都不算我“对汇率研究的一些认识和理解”。

当然,你对此不屑一顾,我也不总认为这是一件坏事。[lol]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:24:05
版主不必多虑, 我说过学术界并没有认为一定存在均衡汇率,我尊重并理解不同的观点。

你水平高,所以我才想听听你的见解,如果听到的只是一番质疑,却不知道批评的人有什么研究,未免扫兴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:25:20
我现在不想去讨论均衡汇率,只想听听版主的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:26:39
flying 发表于 2009-8-30 21:24 版主不必多虑,我说过学术界并没有认为一定存在均衡汇率,我尊重并理解不同的观点。
这里的“存在”需要再详细做些说明。

理论中不出现或引入某个概念,与理论中引入这个概念但证明或认为在某些条件这个概念不存在,是两个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:28:40
flying 发表于 2009-8-30 21:25 我现在不想去讨论均衡汇率,只想听听版主的研究。
如果我说,我的研究就是想讨论,理论中必不必需“均衡汇率”呢?

另外,我有自己的研究,不必现在就有研究成果吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:29:43
预测汇率(这里仅指名义汇率)的走势,同预测股市的走势一样,先要清楚它是众多人互动的过程;同时,人们的预测本身也可以改变人们的行为本身(既可能“自实现”,又可能“自不实现”)。

愿闻其详
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:30:54
flying 发表于 2009-8-30 21:24 如果听到的只是一番质疑,却不知道批评的人有什么研究,未免扫兴
那我真地让你扫兴了。

如果你的逻辑是,

“别人质疑你”便是“别人须有自己的研究”的充分条件,

“别人质疑你且别人没有自己的研究”便是你扫兴的充分条件,

个人感觉,与你的讨论,也让我扫兴了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:32:29
flying 发表于 2009-8-30 21:29 愿闻其详
你先说说,上面这些话,你哪句话看不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:33:58
请问版主:你认为研究实际汇率有何意义? 你觉得实际汇率能帮助人们解决什么问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:37:18
如果请版主来写一篇关于汇率的论文,版主觉得选什么方向为好? 研究思路如何。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:37:33
看来,在flying看来,

如果有人质疑某位数学家/物理学家/化学家……的命题,这人就须向该数学家/物理学家/化学家……展示自己在数学/物理学/化学……方面的成果,否则这位数学家/物理学家/化学家……会扫兴。

不管别人有没有这方面的成果,难道就不可以质疑某人的概念及其命题?

这个问题先搞清楚。如果逻辑上出现了问题,恐怕搞起学问也蛮麻烦的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:38:42
版主对大量的关于均衡汇率方面的文章持什么态度? 肯定、否定还是其它?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:41:55
版主对众从人参与互动,并含有自实现和自不实现行为的汇率走趋,打算建立什么样的一个理论模型,你认

为做实证分析有没有困难?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:43:59
flying 发表于 2009-8-30 21:33 请问版主:你认为研究实际汇率有何意义?你觉得实际汇率能帮助人们解决什么问题?
我认为,理论中不引入“实际汇率”这个概念,对理论不会有什么影响。

当然,这么说,不是说反对“实际汇率”的定义,也不是说,引入这个概念,对理论有什么害处。

(这里,“实际汇率”,按前述“商品篮子”的方式定义)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:48:13
flying 发表于 2009-8-30 21:37 如果请版主来写一篇关于汇率的论文,版主觉得选什么方向为好? 研究思路如何。
issue:如果有人使用“均衡汇率”,此人就应该说出“均衡”究竟指什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:49:43
版主是中国人,如果抠字眼的话可以理解出很多意思来。我不相信版主不知道我的意思。

我就是想听听版主在汇率方面的一些认识,当然你也提了一些,可是能否再多一点,最好能让我了解版主在汇率

问题上大概是什么样一个认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:51:44
尽可能多一点,详细一点好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:52:41
flying 发表于 2009-8-30 21:41 版主对众从人参与互动,并含有自实现和自不实现行为的汇率走趋,打算建立什么样的一个理论模型,你认为做实证分析有没有困难?
在你看来,如果我不打算建立一个理论模型,是不是就不算“研究”?

理论模型的预言本身,就会改变该模型的结构,这样的“模型”,又是什么样的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:54:31
flying 发表于 2009-8-30 21:49 最好能让我了解版主在汇率问题上大概是什么样一个认识
前面已经说过了:对结果预言的本身会改变结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 22:07:26
1、版主是认为汇率研究中其实也可以不要实际汇率这个概念是吧?
2、在版主看来,汇率好比股市中的股价一样,仅是由于人们的交易行为,及人们对未来的预测所影响,那么想必要预测汇率的走势就极其困难了,而要保持汇率的稳定似乎也变得遥不可及。
3、版主是否认为要在汇率问题上建立一个模型是不大可能的,因为你的模型预言本身会改变模型的结构。
4、看来现在主流的研究都不是版主所赞同的,因为几乎都要用到实际汇率,或均衡汇率之类的,或是想对汇率做一些预测,或是探讨汇率的合理性等等。那么版主明示一下汇率研究的出路在哪里?至少如果按版主的思路,那汇率是没法建出一个确实的模型来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 22:07:31
flying 发表于 2009-8-30 21:38 版主对大量的关于均衡汇率方面的文章持什么态度? 肯定、否定还是其它?
如果这些文章不确切说出“均衡”指什么,我们就并不知道“均衡汇率”究竟指什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 22:12:21
版主对长期中的汇率趋势是怎么看的,还是如你那个股市预测一样捉摸不定吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 22:14:14
flying 发表于 2009-8-30 22:07
1、版主是认为汇率研究中其实也可以不要实际汇率这个概念是吧?
2、在版主看来,汇率好比股市中的股价一样,仅是由于人们的交易行为,及人们对未来的预测所影响,那么想必要预测汇率的走势就极其困难了,而要保持汇率的稳定似乎也变得遥不可及。
3、版主是否认为要在汇率问题上建立一个模型是不大可能的,因为你的模型预言本身会改变模型的结构。
4、看来现在主流的研究都不是版主所赞同的,因为几乎都要用到实际汇率,或均衡汇率之类的,或是想对汇率做一些预测,或是探讨汇率的合理性等等。那么版主明示一下汇率研究的出路在哪里?至少如果按版主的思路,那汇率是没法建出一个确实的模型来的。
建立模型,就要明确说出自己模型的公理(假设)吧。

使用“均衡汇率”这个概念,就要确切说出“均衡”的意义吧。

说“合理性”,也要确切说出“合理”是合什么理吧。这些要求难道很高吗?

另外,本人与你谈这些,并不意味着本人负担着“指出汇率研究出路”的任务吧?

本人并不反对其他人建立自己的模型,本人只是希望把其中的东西说得更确切些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 22:15:02
flying 发表于 2009-8-30 22:12 版主对长期中的汇率趋势是怎么看的,还是如你那个股市预测一样捉摸不定吗?
“长期”,是多长呢?哪一段时期才算上面的“长期”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群