这就是生活的选择

物質是外在的,精神所得是無價........

有的人是找不到工作才去读博的~~~有的人把自己读成了呆子，只有读博才是唯一的出路~~~~学习毕竟是tool  而不是goal~~~~ 摆正对待学习的态度~~~用学习来创造价值和追求自己的幸福~~~这样的人去读博一定能成人才~~这样知识渊博而且懂得运用知识来解决生活与经济问题的人~~~一定不会穷困~~出来~~照样打天下~~不做学问也照样创造价值~~照样功成名就

看你怎么定义工作了。
不做学术就不要去读博
不喜欢千万不要去读博
读博就坚持做出不同的东西来

哦！我擦！我记得楼主，发“经济学怎么读PAPER”的FDU大牛~~

我认识一些在国外读PhD的人，据他们说，在国外做学术的动力也是由金钱激励的。所以国外教授们工资不低，而且拿到tenure以后福利很不错。
在国内因为政策导向原因，对科研的重视还不够（已经多次加强了，但还不够！不要小看政策，政策其实是影响力很大的东西~）
在国内的话，如果是楼主，我觉得能撑起一片天。但是如果是非985高校，真的不推荐。

第二、个人认为，科研是一个钻牛角尖的过程。在科研中求实用很难。因为现在经济学这样的学科，知识点高度饱和，开发大范围适用的创新很难。
         在工作中能积累大量经验，这些经验一旦形成质变，能够自然而然转变为“能创造生产力的思想”。
只是可能不能按学术规范发表论文而已。
          但毕竟学术规范是很死的，当年证明庞加莱猜想的那位（不记得名字了）也是过程缺乏，没人青睐他的论文，但思路是对的。
          最后他在arxiv论坛上发帖，一举成名。因为他的思路是活的。

         所以我觉得：如果真想做“实用“的研究。那么我觉得在学院的正经研究不接地气，实践才能出真知，工作比较好。
         如果是纯粹爱好经济学，爱好研究的过程，结果无所谓，这种人有望学术大成。

学术的价值，往往在一个领域探究阶段特别重要，理论引领实践嘛。
但是现在信息爆炸，在社会上学术不亚于教授的人大有人在，专家已不成其为专家。
所以要专好一行的话，闭门造车不太容易。

   一家之言，我是还没毕业的本科生，视界狭隘，仅供参考。  

看个人爱好了。如果不是特别爱专研的人，确实也没必要读博，除非工作需要。
博士毕业，大部分只能做科研，大部分人一起来是都是很清贫的，当然到最后，老师当得好，也是收入很高的。

版友是已经博士毕业？

本科生就如此觉悟。我推断你是复旦的。 读博之前就能把读博认识得这么透彻的。你是怎么做到的？

工作和科研真是两回事情。只能在二者中选择一样吧。人生之路，并非是要一直在象牙塔里做科研，也并非要一直在纷扰的社会里工作。不同的选择，不同的人生，不同的风景。走过，路过，看过，领略过，体会过，这才是丰富多彩的人生吧。

不寂寞，不下功夫能出一流学术吗？