全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
1720 5
2009-08-26
DY = 0.0321987546717*DX - 0.0829041206213*ECM(-1) + 2435.8019625*T - 12029.8558279
能否说x每增加1个单位,y就增加0.03左右??
能否说修整后的X的系数更加准确了呢?(D表示差分,x y不分大小)

原方程是:
Y = 0.6539*x + 15726.1063 .
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-26 15:29:15
不能这么说,因为你用的是差分。我在视频中说过,如果是对数差分,大致可以解释成增长率的概念,即X每增加1%,Y的增长率是多少。如果没有取对数,则不能这么解释。
ECM项的系数只是调整偏离长期均衡状态的纠正,不能说加上它原系数就更准确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-26 16:52:05
2# leewinjing
能否说经济受到冲击后自己恢复稳定的能力或速度??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-26 21:48:51
这个是针对ECM的系数而言,另外,冲击的说法不准确,只能说调整偏离长期趋势的能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 09:00:48
误差修整模型中,经济的短期偏离可以按照误差项(滞后一阶)的系数来拉回均衡状态,那么这种回复到均衡状态的动力是什么呢?
是自变量吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 09:05:15
关于ECM,前面也说的够清楚的了,我觉得你还是多看看计量的教材,特别是国外的计量书要好于国内的书。通过看书更能强化你的理解。过后再来问此类问题,我想更能清楚表达你的观点和疑惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群