各位好。

　　尽管是有幸新进人大经济论坛宠幸而设的学者专栏，但是，我只是一名经济学的圈外人士，对经济学的涉猎完全是业余的。经济学的同好中一定有人对championway（钱萍薇）、张建平有所认识，本人对所著的《西方经济学的终结》一书在www.jjxj.com.cn等网站上的竭力宣传也使得许多读者成为网上好友。

　　《西方经济学的终结》，听起来就让许多人感觉不舒服。一方面，国人素有谦逊心胸，不自吹自擂；另一方面，在我们这个社会转型发展的时代里，靠西方经济学过活的人着实不在少数。那么，为何要口出狂言声称“终结”呢？《终结》一书的核心理论“2＋2”又是什么呢？下面的文字，主要是针对第一次阅读本人文章的新朋友而言的，对于老朋友来说，且当我是罗嗦了。

　　本人是学理科的一名工程师，从事工厂现场工艺技术工作多年又从事企业全方位管理工作多年。企业家们最关心的是什么？是市场需求，简而言之就是“订单”，“订单”是企业生产的最高指令，没有了订单，企业就傻眼了。完不成订单，轻则说你是失信于人，重则说你是违法——违法合同法。那么，下面的话题就从我手头的订单谈起吧。

　　“订单”是什么样子？当然是由企业自己设计的格式。这个格式不重要，重要的是订单由什么内容，包含那些方面。

　　通常的“订单”必定包含这几个方面的内容：（1）货品种类（这其中往往包含有质量条款，因为有些产品是按照档次分类的）；（2）数量（这其中包括交货期安排，如果没有交货期则这个数量就毫无意义了）；（3）价格（在工厂符合以上两项条款按时按质按量完成时，对方应该支付的东西的数量，这可以折合为货品和货币的交换比例）；（4）交易双方的签字画押（没有了这一项，就是一纸空文，没有任何法律效用）。以上是基本的、必不可少的内容，当然还有双方约定的其它责任条款。

　　我们从这个订单当中能够发现哪些和经济学有关的东西？

　　首先，有两个所有者——货品生产者和货币持有者。其次，有两种商品——分属于不同所有者的两种商品——货物和货币。双方作为各自所有商品的私有者，这个法律地位的确认是有前提的，这在各个国家的法律上都是有明文规定的，也就是签订合约的双方的资格问题。有资格签订交易合约的人，就是大家都熟悉的经济学所称的“理性人”，理性人也被成为“经济人”，但是，经济人这个称呼我认为不怎么样，极易误导读者，还是理性人的称呼较为贴切。

　　理性人，其实就是正常人，其特征就是趋利避害。交易双方之所以自觉自愿地走到一起来，发生了共同签下这份订单的行为，心理学的唯一合理的解释就是“趋利”，而合约中各种约束性的条款，就是为了“避害”。不正常的人是没有法律资格签订合约的，神智不清的人连写的遗嘱都没有法律效力。

　　这种发生在两个私有者之间关于两种商品的所有权的互易，经济学叫做“交换”——exchange，我简称之为“2＋2”。我以上说的订单，是一个极其普通的交换的文字记录，大家不应该怀疑其代表性，因此，我进一步说：2＋2这种交换过程是组成这个社会的经济现象的最小元素——经济的细胞。

　　细胞，当然是肌体组织基础构件了。有人说这的确是够基础够原始的，近乎多余。但是，基础的也是最重要的，因此，经济学的研究要始终保持和最基本的经济事实相一致，是经济学学术研究当中的一个重要原则。《西方经济学的终结》就是以这个最简单的经济细胞为对象，从这个最简单的经济细胞开始的，我自己称为“2＋2模型”。

　　订单中的“价格”条款的实质是什么？有人说当然是货品的价格的啦！那么，还有一种商品——货币——出现在订单当中，货币有没有“价格”问题？如果交易双方自行约定不是用货币结算怎么办？比如黄金结算、易货贸易、材料抵帐等等。我们当然已经习惯了把货币作为价值计量的单位，但是，这样并不具有经济学意义上的普遍性和代表性。经济学不能够只适应于货币和货物交换的情况。故而，2＋2模型当中的两种商品是泛指的，不能局限于一方使用货币的交易。比如在货币市场上，用一种货币购买另一种货币，订单预先下在那里，到了那个点位就自行交割。

　　如果我们把2＋2的两只商品看作是任意两种商品这种普遍形式，则订单中的价格条款的实质我们就显而易见了，即双方约定的两种商品的交换的比例——不论是什么商品。这就是《终结》一书当中对价格概念的界定——交换的比例。签订订单的买卖双方在谈判过程中反反复复讨价还价，讨还的内容是什么？无非就是交换的比例问题——价格。因此，不要对价格是交换比再有任何疑虑了。

　　到此为止，读者应该可以知道了，将“价格”术语当作“价值”的代名词的做法是错误的。价值是一个人面对一种物的时候对事物的评判或者描述，我将这种只涉及一个人和一种对象物的情况区别于2＋2而称为1＋1式的概念。1＋1式的价值概念显然和2＋2式的价格概念所描述的对象都是完全不同的。价值作为价值判断的结果，本身就是一个“好”和“坏”的问题。因此，经济学不涉及“好”和“坏”这种价值判断的说法，从一开始就偏离的方向，其错误是浅而易见的。理性人是趋利避害的，不进行好和坏的价值判断，如何趋利避害？因此，大家要从经济学不谈好和坏的错误教条中跳出来。

　　价值是1＋1式的概念，这一点也告诉我们，在2＋2交易中，人和物的关系（价值关系）不是一个，共有两个人，每一个人都面对两种商品，有多少个价值判断的结果（价值）你可以用简单的排列组合算一下。这个计算有助于进一步理解价格和价值两个概念之间的巨大差异，使你从价格就是价值的思维定式中摆脱出来。

　　包括价格条款在内的所有订单内容，都是经过交易双方协商并确认的（签字）。这一个法律行为方式告诉我们，价格不是什么天生的、自然存在的东西，而是两个交换者协商的结果，是受到两个交易者所左右的东西。有人总是要将价格从价值的角度来理解，因此把价格考虑为和工厂生产的商品的成本费用挂起钩来，但是，你不要忘记，有两种商品在这里，就算是和成本挂钩，也应该和两种商品的成本一起挂钩。如果价格和单一商品的费用挂钩，那么价格概念就不是对涉及两种商品的一场交易的描述了，和对方无关了。如果价格不是用来描述交换的，使用价值概念就可以了。你能举出例子说明在谈论“价格”的时候和一场交易无关吗？我想你肯定不能。

　　如果你作为交易的一方，不论是那一方，你都不会放弃对价格的定价干预权利，即便是你无法左右交换的比例，但是你还可以放弃签约，不和对方做交易。交换双方这种对价格的干预权利是对等的，谁都无法强迫对方接受自己确定的价格，其原因就是交换双方是两个平等权利的私有者，都对自己所有的物品具有绝对的私有权力。承认价格受到交换双方的干预，实际上是承认交换者是私有者和理性人的结果。西方微观经济学以理性人为基础，但是，在谈论价格的时候，价格却不是由交换双方确定的一个交换比例，而是由所谓的“市场”或者“拍卖师”定下来的，交换双方只要遵守照办就是了，完全看不出交换双方是理性的私有者的味道了。

　　交换是一种行为，这种行为具有主动性，行为科学上叫做“操作行为”，对应于“反应行为”而言。心理学的认识是但凡操作行为必有动机存在，任何行为分析现在都依据这个原理进行，比如犯罪心理学、侦察学、激励理论等等。一旦对其动机难以琢磨，就会怀疑行为人是否正常人了，也就是说是不是一个理性人了。从这一点上来说，理性人的假定和心理学是完全一致的。行为的动机，就是大家常常挂在嘴边的“需求”。所以，正常的行为人即理性人也就是需求者。

　　那么，既然任何一次交易都有两个参与交换的人存在，当然就有两个需求者。是需求者就有需求，需求的多少就是需求量了。在我们所说的订单中，就是货品“数量”和对应的总价格（货币的数量）。这里就和大家比较熟悉的西方微观经济学有不一致的地方了：需求量是两个而不是一个。货品的数量，是买方的需求量，而基于价格所确定的货币的数量是卖方的需求量。因为有两个需求者，当然就应该有两个需求量嘛。

　　大家考虑所谓价格和数量的关系的时候，往往是用我们身边的交换事例为参照依据的，而恰恰是这一点，我们极易被西方经济学的理论所误导。为何这样说？因为西方经济学当中定义的“价格”不是我们看到的、实质为交换比例的价格，而是所谓的“价格水平”；而西方经济学当中的“需求量”也是无法在现实当中测度的。

　　作为交换，本质上是两个私有权的互易，这种互易的成立，法律上只是承认它是瞬间成立的，也就是说，一件东西要么属于甲方，要么属于乙方，没有中间所有权状态，交换就是瞬间完成所有权转移的。那么，作为描述交换结果的变量“价格”，所描述的是事物（交换）在某一个时间点上的状态，也就是大家在学习经济学时才能接触到的概念“存量”——描述事物在某一时空点上的存在状态的变量。而西方经济学当中的“价格水平”不是一个存量，它是指在一个时间段内所有交易的平均价格状态，其决定依赖于一种人为设置的计算方法，而其所依据的数据跨越整个考察的时间段。

　　而相反的是，西方经济学一再强调的、具有流量性质的需求量，我们日常观测的却是交易量、购买量、支付量，是存在于交换时间点上的一种存量。换句话说，我们可以观测到的价格和交易量与西方经济学当中的价格水平和需求量完全不是一回事儿。这样一来你就明白了，为何繁忙的市场就在我们身边，而我们又都是交换者，我们却无法在微观经济学的教科书当中看到一个来自市场上的“需求表”和“供给表”。有人口口声声说经济学只是实证的学科，但是，大家打开西方经济学教科书看到的第一章中的供求定律却永远没有实证！

　　订单当中的数量往往和交货期条款相连，如果没有交货期条款，随你什么时候完成都行，这个订单也是一纸空文。这种数量和时间的联系有什么意义？有重大意义——现实当中关于数量的概念，有许多都是“速度”概念而非单纯的数量概念，而瞬时速度的概念又是一个存量概念而非往往是流量的数量概念。我们日常经济生活当中面临的，也多是需求的速度和供给的速度的问题，而不是可以撇开时间变量的单纯需求数量和供给数量问题。日常大家所感受到的供求关系，实际上是供给速度和需求速度的关系，而不是供给量和需求量的关系。瞬时的交易速度和存量的价格可以形成时间点上的点对点对应关系，而需求量和存量的价格之间没有一一对应的关系。

　　关于这个价量关系问题，也可以用“订单”来说明，订单签订的过程当中，数量条款和价格条款有没有必然关系。没有！大家不要再用已经使你中毒的西方经济学的价量关系理论——供求定律——来考虑这个问题。对方要多少，是根据对方单方面的需求决定的，比如他要你生产多少套电脑主板，是为了拿回去装多少台电脑用的，而装多少台电脑又是他的客户要多少台决定的，和电脑主板的价格（同货币的交换比例）没有关系。你降低价格，只能替他节约采购费用，并不会让他多买几套电脑主板，他省下采购费用还会安排别的用场。这一切都因为交易者是一个理性人。我如果是工厂的采购主管，要买多少材料来进行生产完成订单，也是按照这个订单上的数量进行的，不会因为便宜了就多买点材料或者材料贵了而少买一点。

　　许多人心目中有一个认识，即西方经济学已经发展到一个十分精深的高度了。这方面的认识的形成，当然起因于西方经济学尤其是微观经济学部分大量的数学符号的堆砌。但是，我告诉你，西方经济学中几乎没有数学应用，只是拉大旗做虎皮的数学缪用。西方微观经济学课程的安排都是在数学课程讲述过导数和极值问题之后进行的，这是因为用微积分的方法求得极大值是微观经济学当中最常见的数学应用了。然而，经济是一种人的行为，正常理性人的行为都是止于最大利益（效用、价值等）边界点上的，过了这个边界就是负效用了，负效用是“害”，行为人会避害而不会趋害，因此行为人不会越过边界的。用数学语言讲就是说描述行为的最大效果的点在行为曲线的边界上，而数学上从来都不用求导的办法来描述边界上的极值问题。

　　好啦，这个由工厂“订单”开始的话题我不在本文当中再说下去了，再说就又要写一部《终结》了。但是，我的意思大家应该看得明白了：西方经济学基础概念和基础理论部分存在着严重的问题。基于这种分析，我才将我的书名之曰《西方经济学的终结》。当然，说“终结”是针对西方经济学的理论体系而言的，就经济学的发展历史来看，其中也有不乏闪光的思想火花，比如理性人的假定。大家如果对于进一步的分析论述感兴趣，可以捧场去买一本《西方经济学的终结》读一读，不要为这个可能令你反感的名字吓倒。我也经常看别人对西方经济学理论的批判性文章，看过了，才知道批得有没有道理，才便于自己找到正确的出路，是为知己知彼百战不殆。

　　我经常出没和大话连篇的地方有：www.jjxj.com.cn、ecoblogger.bokee.com等，以后“人大经济论坛”也是要常来逛逛的地方了。大家有什么感兴趣的话题需要讨论，可以在此论坛发帖进行，也可以写信到championway@sina.com。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 22:27:53编辑过]