问题蛮多的，我就随便说说所谓的挤出效应（crowding out effect）吧！

简单来说，挤出效应指的是在政府执行扩张性财政政策的时候（G增加或T减少），由于IS曲线上移，导致市场利率上升，由I=I0-br，我们知道当利率上升时，投资减少，因此收入Y减少。 因此我们说由于G的增加导致的利率上升挤出了部分的Y（大多为投资），因为称为挤出效应！

用图可以讲得更清楚：一开始为Y0，当IS曲线上移后，如果没有挤出效应发生，则利率不会增加，此时Y的增加为G的增加乘上财政政策乘数，我们设为Y1。在利率上升之后，（由于货币市场需求过剩），会导致投资降低，我们知道Y=C+I+G，I的降低直接导致了Y的降低，我们设降低后的Y为Y2。Y0 < Y2 < Y1。明白了吗？

如果在G增加，Y增加后再次回到Y0上来，我们说有完全的挤出效应！

以上的讨论是基于没有AD AS模型时的财政挤出效应(financial crowding out effect)，也就是说当物价没有变化，G的增加导致货币需求增加，需要一个更高的利率来保持货币市场的平衡，结果是投资减少导致到Y减少。

如果我们考虑进AD-AS模型中的物价的变化，假设AS目前是上斜的，IS的上移会导致AD曲线也上移，利率上升，投资降低而Y降低之后，物价开始上涨，由于物价的上涨导致了实质货币平衡的降低(real money balances，M/P)，因此LM曲线也要上移，又导致了第二次的利率上升，投资下降而Y也再次下降，此为实质挤出效应（real crowing out effect or physical crowing out effect）。

其他的问题留给其他大侠们吧！！！

别给人家讲的那么复杂，

挤出效应的实质是政府支出增加是否能够导致经济中总支出的增加，并进而导致总收入增加。分两种情况：

第一，经济处于充分就业。这时，总支出增加是否增加都无所谓。

第二，低于充分就业。如果政府支出增加而经济中总支出没有增加，就是完全挤占；如果政府支出增加而经济中总支出增加但低于政府支出增加，就是不完全挤占。分三种方式理解：

1、利息率不变，政府支出增加导致消费和投资减少。比如投资是自主投资。

2、（LM曲线不变）利息率提高。政府支出增加导致投资品价格上升，利息率提高。

3、LM曲线向左上方移动。政府支出增加导致价格总水平提高，实际货币余额减少，利息率提高。

[此贴子已经被作者于2005-11-6 16:06:33编辑过]

好好看书咯　

要认真看书