是吗?感觉不久的将来热的是京津地区,现在就有这趋势了

未来环渤海湾地区一体化程度可能会比较高.

可能更难吧！它本身能不能形成经济区还是个问题。

中国政府说要发展西部，发展中部，其实是要吸干中西部资源去发展东南部。

开发西部口号喊了5，6年了，看看西部现在发展成什么样子了。国家不给西部

政策，不给西部优惠，反而大力挖掘西部资源，东西部差距越来越大。现今中国

基尼系数已大于4.5，如此下去，国家动乱可能性很大！

前些日子上海开了个什么外企投资人会议，主要是讲：上海要向服务业转型，依长三角现在的发展趋势看，江浙两省要努力发展重工了，而上海根据自身的优势还是发展以金融及咨询为主的服务业为好，这样符合长三角的分工特点，而上海虽然有较好的人力资源和商业背景，可上海缺乏好的政策环境，不利于金融业的发展，现代社会金融很重要，可以说是现代商业的血液，上海要做中国乃至亚太的商业中心，其金融必须强大，因此上海必须制定特别的政策，打造良好的金融环境，吸引顶尖人才。

江苏和浙江应该加强合作与对话，积极承接上海产业转型带来的机遇，使自己的产业结构生机。

江浙两省从来没有以重工为发展中心，也不具备重工基础（相对来说），向重工转型是不是有点不可能？

目前主流的观点还是向三大三角洲集中——人口、产业。有人主张到2020年要将全国60％的人口和经济活动集中到三大三角洲。我不知道那会是什么样的情景，但我担心中国到那时会崩溃。我主张分散，现在就开始把三大三角洲的人口和产业分散出去，三大三角洲集中提高发展的质量，不再扩大规模，去和国外的发达国家竞争，而不是剥夺中西部的发展机会。在中部和西部形成新的增长中心，承担发展制造业的任务，郑洛汴、武汉、长珠潭、西安、成都重庆、兰州、呼包以及哈大等区域都可以获得快速的发展。

西部大开发的主要目的是生态建设，而不是经济建设．当前的主要任务是退耕还林，退耕还草，不至于使得生态环境恶化到威胁中东部地区的发展，只是在为将来的发展打基础，实事求是的讲目前国家并没有能力对西部进行全面开发．所以国家要先把西部＂养＂起来，而不是发展起来．

长三角——

　　地理概念：长江入海的地方，由于河水所含的泥沙不断淤积而形成的低平的大致成三角形的陆地。 　　工业经济概念：以上海为龙头的苏中南、浙东北工业经济带，我国目前经济发展最快、经济总量规模最大、最具发展潜力的经济板块。2004年度统计数据表明，长三角地区占全国土地的1%，人口占全国5.8%，创造了18.7%的国内生产总值、全国22%的财政收入和18.4%的外贸出口。 　　城市经济概念：苏浙沪毗邻地区的16个市组成的都市群，包括上海市，江苏省的南京、苏州、扬州、镇江、泰州、无锡、常州、南通，浙江省的杭州、宁波、湖州、嘉兴、舟山、绍兴、台州。

——————

最近比较热谈的应该是“多年以来高于全国的长三角投资增速今年首度低于全国增速，消费与出口呈现出快速增长的态势”，“第三季度上海、浙江、江苏的生产总值、工业增加值、固定资产投资、信贷等核心经济指标增速继续回落，长三角经济十年来首次呈现整体‘疲态’”，以及长三角经济增长方式的转变。

前些日子上海开了个什么外企投资人会议，主要是讲：上海要向服务业转型，依长三角现在的发展趋势看，江浙两省要努力发展重工了，而上海根据自身的优势还是发展以金融及咨询为主的服务业为好，这样符合长三角的分工特点，而上海虽然有较好的人力资源和商业背景，可上海缺乏好的政策环境，不利于金融业的发展，现代社会金融很重要，可以说是现代商业的血液，上海要做中国乃至亚太的商业中心，其金融必须强大，因此上海必须制定特别的政策，打造良好的金融环境，吸引顶尖人才。

规划的蛮好的啊！！！

可是，浙江的发展不是靠规划做出来的。江苏也不是，上海的数据里不知道有几个百分点是政府规划出来的，区域经济学不是仅仅凭主观说规划的学问吧？

[em05][em05]

是啊,感觉中西部的发展缺乏动力支持,好多政策都有利于东部本就比较发达地区.

从空间经济增长机理还说，我国产业、人口等不会一直往三大经济圈集中，而应该达到一定临界点之后，会出现产业扩散，不过要存在往海外扩散可能性。我倒是希望长江经济带能成为真正意义的增长轴。呵呵

长三角的从改革以来一直迅猛发展，我个人认为除了政府的支持外，关键的可能还是由于其市场发展发育的成熟，说白了就是自身的素质具备了，加上政府的支持就很快发展。而其市场发展发育的成熟，又是长时间形成的。近代以来，列强的经济侵略，比如，开放港口，商品倾销，等都在客观上有利于市场的发育

都是利益驱动机制惹的祸！！