在称呼金融为“巫术”之前，我们需要首先认可金融机制存在的价值和作用。金融机制之所以存在，其根本是人类社会试图对经济资源进行合理分配。通过金融市场的运作，可以有效引导资本的流动，从低效的部门流动到高效的部门，从夕阳化的经济部门流动到高增长潜力的部门，从碌碌无为的人的手中流动到杰出的企业家手中……

必须强调的是，这种解读是从整体经济运行的角度出发的。换个角度来看，也就是从将资金交给金融机构运作的个人的角度来看，不难理解，个人的目的是希望通过金融操作，实现保持财富的保值和增值。而能够有效的帮助客户实现保值、增值，也就成了整个金融机构能够在经济社会中存活、发展壮大、发挥作用的前提条件。

至于整个金融体制所辅助实现的对经济资源的有效配置，则是私利的个体和组织在逐利的过程中，被如亚当·斯密所描述的无形的手“操纵”着的结果。无论如何，金融体系在整个经济体系中发挥着不可估量的作用。

然而，如同传统意义上的市场存在失灵一般，金融体系的运作也会存在失灵和低效。特别是当逐利的资本过分放大保值、增值的目的，不加控制地逐利的时候，就极易过分脱离实体经济，追逐不断高涨的资产价格。

此时的资本市场，是实在的赌博游戏，其所能够实现的、对资源的有效配置是有限的，也就是金融体系失灵了。这是金融“巫术”之一。

此处有一个纯属个人的观点，即如果一国的金融产业占GDP的比重过高，就会带来严重的危害，也就是金融“巫术”之二。此时，我们需要把金融作为经济体的一个普通服务性行业。现实中，我们会发现，金融服务部门在某些欧美国家所创造的GDP是巨大的，比如美国（8%），英国（9.4%）。而这本身是具有危险性的，尽管我不能给出一个数值来说明什么比重算是过大。而且我认为，这也应该是原文作者更倾向于表达的意思。

金融产业作为GDP一个重要的组成部分，创造了巨额的利润，而这些利润被分配给了极少数的人。我们知道，金融服务部门是一个高门槛的行业，无数胸怀宏志的顶尖大学的优秀毕业生，削尖了脑袋才能拿到一张通行证。而最后有幸能进入金融服务部门的佼佼者们，构成了这个星球上最为光彩照人的人群。他们数量不大，但是却掌握着巨额的资产，利润丰厚且只在小群体中分配。且不论这种分配是不是公平（或许依照金融部门所能创造的价值，以及那帮金融天才的卖命工作，他们算得上物有所值），我们可以很肯定的说，这种分配是不彻底的，而分配的不彻底，会以损害内需的方式侵蚀一个经济体内部的增长动力。

打个比方就会看出这种分配不均的程度。比方说，像耐克这样优秀的轻资产运营的体育用品公司，每年也是创造了巨额的财富，而这些财富是以非常分散的方式分布在整个产业链上，从OEM制造商，到物流厂商，从广告公司，到超市体系，财富一点一滴的分配，最后剩下的，留存在耐克公司内部，而这些利润又会按照持股比例分配给众多的股东。而金融产业则不同，没有这么多中间的财富分配环节，因而利润也会大量的集聚在少数人手中。

另外，这些年来，资本市场的游戏规则不断创新，有时候看上去，这些创新不像是能为整个经济体做出多大的贡献，却构造了一个以一搏十的赌博，这种赌博内在的投机性、波动性以及纯粹的逐利性，会不断的积累和放大其本身运行的风险，并最终影响金融服务部门正常发挥其应该发挥的资源配置作用。

因而可以说，金融服务占比重越大的经济体，其内在的脆弱性就越发明显。并且，在资本市场繁荣中，普通民众往往分配不到多少利润，由此，一旦碰上由金融震荡带来的萧条，他们将为此背负沉重的代价。这就是金融“巫术”之二。

而在中国，还有金融“巫术”之三。那就是资本市场的繁荣，挤占了可用于投入到实体经济中的资金。这时候的资本市场，已经不是一个资源配置器了，而是一个大型的、合法的赌博厂。在实体经济中找不到出口的民营企业家，不知有多少直接转向了资本市场。

我们需要谨记的一点是，资本市场在完成了资源配置这一基本功能之后，过度的操作，是不创造任何财富的，仅仅是财富的转移而已。
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001028345