全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2539 12
2017-04-14
我们很熟悉按劳分配这个概念,那么这个概念的意境究竟是什么?

1、其中的“劳”是指劳动量吗?
2、分配的对象是财富还是价值?



我的意思是:


A、如果“劳”是指劳动量或劳动时间,而分配的东西又是价值,则意味着:以价值为尺度分配价值。此时文理不通。
B、如果“劳”是指劳动量或劳动时间,而分配的东西是财富,则意味着:以劳动量(即价值)为尺度分配财富。此时价值决定价格被颠覆了,因为马克思对财富的量——即使用价值的量有其特有的论述。


以上二者无论哪一种,放在马克思价值理论下,都没法理解。







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-4-14 22:56:53
劳应该是劳动量吧,劳动时间的话,那还有一个效率的问题,工作就变成耗时间了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 23:19:01
新手0417 发表于 2017-4-14 22:56
劳应该是劳动量吧,劳动时间的话,那还有一个效率的问题,工作就变成耗时间了
是的,对劳动结果的评价分别有量和质这两种评价标准。单独以量作为评价标准不合理,单独以质作为评价标准也不合理。把两种评价标准结合起来的办法也只有两个:一是让上帝的天平座落人间,二是讨价还价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 23:19:28
我的意思是:


A、如果“劳”是指劳动量或劳动时间,而分配的东西又是价值,则意味着:以价值为尺度分配价值。此时文理不通。
B、如果“劳”是指劳动量或劳动时间,而分配的东西是财富,则意味着:以劳动量(即价值)为尺度分配财富。此时价值决定价格被颠覆了,因为马克思对财富的量——即使用价值的量有其特有的论述。


以上二者无论哪一种,放在马克思价值理论下,都没法理解。
你是词不达意,文理不通。应该先学习小学和中学的语文。


你的本意,是对劳动价值论的价值,产生了疑惑不解。但是,你不会写作文,作文不及格,整天痴人说梦。好比2岁的娃娃,哇哇大哭,这个哭,代表了他的思想、意愿,他不会说人话嘛,表达不出来他内心里的意思。

其实呢,是冰棍太凉,故而大哭,其实他想要温度高一点的冰棍。可他表达不出来啊,不识字啊,没上过小学语文课啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 17:22:43
人类的历史上从来都是按劳分配的。马理论所谓的“按劳分配”意指按资分配。剥夺资本家以资本获得的利润。

此按劳分配非彼按劳分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 20:42:35
qi509 发表于 2017-4-15 17:22
人类的历史上从来都是按劳分配的。马理论所谓的“按劳分配”意指按资分配。剥夺资本家以资本获得的利润。
...
那就是说马克思是按劳动分配利润,而不是分配终端消费产品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群