ccggqq

我看许多经济学及专家们不知道价值是什么便大谈价值，这很荒唐！我认为这说明这些理论

一、不知道是为什么要研究价值。

二、不知道是为了要解释什么现象才杜撰了价值这个概念。

研究价值首先得知道价值是个什么东西。经济学中是观察到“1斤铁＝10斤米”这种现象后，才意识到有一种量使得1斤铁与10斤米在计数上相等，于是称这种量为价值。所以价值是一种经济学量，它在经济学中的地位和作用与质量在物理学中的地位和作用，与摩尔在化学中的地位和作用是一样的。所有的价值都必须以此为基础，否则所说的价值便不能决定价格。不同价值理论间的真正分歧在于，以什么东西来测量价值，而非其它。其它的分歧主要是政治情感造成的，已超出科学范畴。单纯的经济学是没有情感的，否则不是科学。显然，传统的认识中没有充分认识到“价值是一种经济学量”这个基本内涵。

这里顺便说明一下量的意义。一种东西的多少可以从许多种量上的进行规度，分别适用于不同的社会实践。自然，由于选用的量不同，虽然是同一个东西的多少，其数值是不同的。我们是通过量上的计数来确定不同东西间的等价性的。譬如一块铁与一块木头，若它们在质量上的计数相等，则它们在速度上等价，可以互换，而不改变力学的描述；若它们在体积上的计数相等，则它们在空间----如排水量上等价，可以互换，而不改变浮力的描述。我们是先发现铁和木头在经济学中有等价性和互换性的，但是我们不知道通过怎样的量来计量商品的多少时，能反映这种等价性和互换性。经济学中的价值只能是一种反映这种等价性和互换性的量，再没有第二种意义。货币能充当称量商品价值多少的砝码和尺子，只因为货币本身有一定的价值。价值只能是量，而非尺度。说铁和木头的价值相等，与说铁和木头的质量相等、体积相等、原子数相等，是同种表述。价值本身绝不是砝码和尺子，这是必须明确的。笼统地问铁有多少，木头有多少，是不会有答案的。只有将特定的量-----如质量、体积、长、价值等加进去时，问铁的价值有多少，木头的价值有多少，才有答案。但是经典理论中总是将价值当成尺子来理解，说价值是测量商品多少的砝码和尺子，这是文理不通的。这在实质上是求算测量价值的尺子有多少，而非价值有多少；这在实质上是研究测量价值的尺子该用什么东西做，是该用劳动做，还是该用效用做，还是该用供求做，而非研究价值是什么。传统的认识思路混乱一片。