国际贸易模式，用：
要素差异大，比较优势好解释。
要素差异小，比较优势用处不大。
Krugman试图用地理因素解释贸易模式，但和经济学关系好像不大，没有人的经济理论还叫经济学吗？当然也是科学理论。
我觉得，两个方向很有意思：
1。研究企业不同专用资本的性质，是如何影响企业的投资行为，最后影响贸易模式。如Nike，Motorola的区别。
2。什么因素影响人力资本的分布，结构和积累，从而影响企业的性质，最后影响贸易模式。人力资本的形成机制也是现代增长理论的一个研究核心。从Beker到Lucas，有意思。
Grossman有篇文章，研究这个。
"The Distribution of Talent and the Pattern and Consequences of International Trade"  
Journal of Political Economy, vol. 112, no.1, part 1 (Feb. 2004)
http://www.princeton.edu/~grossman/DistributionofTalentJPE0204.pdf

用专用性投资行为研究贸易？有意思，俺专门研究专用性。楼上的具体谈谈？TCE（交易费用经济学）有这方面的一些文献，但是我没有细看。

用专业化经济来解释我觉得解释力更强些。

企业理论和贸易理论的结合，可能是今后一段时间国际贸易理论发展的方向之一。nie兄做的那一块，很有用啊。

产业内贸易，好像在 垄断竞争模型中提到

我觉得比较优势理论可以分成两部分：

第一，建立在劳动生产率差异基础上的技术差异轮；

第二，建立在要素存量不同基础上的要素禀赋差异。

而产业内贸易，现在各个国家，特别是大国之间，贸易量是越来越大了的，原因更多在于人们对消费品多样性要求追求更高了吧！

大家品品吧。

比较优势无非给大家提供了一个思考方向，使得微观基础显得越发重要

引入动态比较优势论，可以解决内部问题。