计划经济下企业之所以不赚钱，不营利，这如同一个公司内部一样。假如这个公司是我的，那么在公司内部，任何一个生产部门也都是我的，因此它们不存在交费，也没有交易费用。所以计划经济下的企业是不营利不赚钱的，但必须讲究计划均衡。

计划经济和经济有计划是只回事。计划经济就是超级垄断，全社会一体化，整合成一个超级公司，计划经济下的需求是社会需求。货币的作用只是分配券，用来分配产品，当然成一个循环后应收回销毁，当然可以再使用，但决对不能像市场经济那样当成收入。工资是由国家钱的钞票发的，通过唯一存在的消费市场全部收回，回收的只是纸不是收入，这就是计划经济（社会主义）。

计划经济（社会主义）需要充足的资源，小国单独搞计划经济等于自杀。

但是在计划经济中没有价格机制的作用，资源配置不能用市场来调节，也会导致效率的低下和资源的浪费

在失业方面，发达资本主义国家通过社会保障体系提供社会福利，失业者的生活质量未必就会下降

而且发达资本主义国家通过建立完善的法律体系，在一定程度上也解决了私人生产的外部性问题

这样看来，资本主义的基本矛盾也没有马克思说的那么尖锐嘛

计划经济是通过固定的价格来配置资源和分配消费品。但是有时人们对商品的需求是不断变化的。所以计划经济条件下很容易出现有效需求不足的现象或者消费资源不足的现象。在客观条件下，计划经济条件下由于缺乏竞争，导致技术发展相对停滞。会导致资源浪费和效率的低下。也容易出现为了生产而生产的现象。计划经济国家还有一个存在的严重问题：也就是生产的外部性，由于产权都归属于国家，因此，所造成的污染都要由国家来承担，因此，负外部性难以控制。由此可见，生产社会化至少说在目前看来缺乏效率，自然，这个基本矛盾也就没什么表现了。

资本主义，是劳资关系。因此资本主义的基本矛盾，也在于劳资关系。

劳资关系，在一定意义上，表现为社会化大生产和私人占有之间的矛盾。

随着资本主义的发展发达，劳资关系不断变化，劳动者的权益和实力也不断增长。这种增长，在一定意义带有社会主义的成分，也可能是低级的社会主义。增长的结果，导致资本主义的瓦解。

现代的西方国家是怎样评价这种矛盾的呢？

一是必须肯定的是马克思所说的这种矛盾确实存在，二是这种矛盾在人类现有的智力和能力水平上无法解决，三是这种矛盾的最终解决代表着一个伟人的设想，可以理解人类运动的终极状态。

当前无论多发达的国家，也无法解决这个矛盾，但是他们有能力把这个矛盾的主要问题转嫁给不发达国家，这应该可以理解为最近二十多年发达国家没有出现大的经济危机，而发展中国家却频繁爆发严重的经济危机和金融危机的原因。

又是一个市场中毒者，又在以市场的外环境来衡量计划了。价格机制有时会使社会生产偏离“一般均衡理论”的理想状态，使得资源配置不均衡，帕累托的市场经济版最优是无法做到的。

而在计划经济，当然是我国家的那种计划经济是不计成本的，但并非苏联、捷克斯洛伐克等国也是这样，这些国家在计划上还走得更远。实际上在八十年代还是采用了双规制的定价计划的拆中方案，这样即没有效率也导致腐败。

经典上的计划经济，就是要完全杜绝用市场方式来配置资，以达到效率最优。怎么达到最优，就要对上千种础基产品（也可能是某一项业，当然在项业内部也要编这样的一个表）编一个投入产出消耗的实物表，也就是建立上千个联立的资源配置方程组，通过大型计算机去解这个超多元多次的方程组，得到最优的资源配置涵数，来调动配置资源，这样是最优化的配置，如果说这样是不讲成本的话全是胡说八道。当然中国在计划经济体制上没有苏联那些国家走得那么远也没有人家科学，而且中国的计算机以及信息技术不如苏联，因此在八十年代无法做到这点，只好用定价计划的拆中方案，这种方案复作用很大。中国无论是走向更加优化的计划经济还是走向市场效率都会提高。

在科学计划，环环相扣，怎么会浪费资源呢，而且效率极高，是最优的配置。

蠢人言论，又一个以市场外环境来衡量计划经济的。我问你产品的生产周期有多长。

打个比方，比如说一个公司今天打算生产手机，结果明天项情变了要生产电脑，后天要生产飞机，结果什么也没有生产成。

其实个人对社会整体的消费影响是有限的，只有达到某种共鸣时才会产生影响。

而市场变化快，那是由于资本市场环节引起的，是以前那种双轨制计划经济的复作用。

如：大型国营企业生产的产品或半成品，企业根本不知道应该调往哪里，而是通过那些影子经济，如一些集体和私营的中小企业消化掉的，这里边就存在一个资本市场配置资源的因素，如这些中小私企的市场化经营要与大型企业的计划造成矛盾就引起计划根不上变化了，而且这种双规制使得国营企业有营性最容易造成经济腐败。而苏联科学优化的计划上走得更用，苏联人通过编制投入产出表，对数以百万计的产品或半成品直接调动到位，根本不存在企业与企业之间的交易，也没有交易费用也没有营利，所以在苏联根本就没有企业，这就是经典的最优化的计划经济。当然当时中国要做到这点很难的，第一是企业整合没有完成，托拉斯化还不够，第二相关的计划机制没有苏联完备。最难信息处理技术不如苏联，苏联可以用计算机解出资源配置方程组，而中国运用计算机的技术落后。

计划根不上变化，主要是由于资本市场环节引起的，消费市场的影响力有限。这说明以前中国那种计划经济的双轨制的复作用。

在纯计划下由于不存在资本市场的经营因素，因此就没有这种波动。

那么建立那些方程所需要信息从哪里来呢？这些方程的建立又以什么为依据呢？

那些方程组主要是通过收集开发最基础资源的能力以及各项业的生产生力。

为什让人好理解，那我先说说市场经济下吧。

如这个企业要生产汽车，就要用到半成品的某种钢，那么这个公司就会向生产这种钢的公司买，而这个公司生产能力也是有限的，效率也是一定的，效率也就会价格调。

而在计划经济下统一收集这种信息，统生产安排，只要资源配置均衡就行了，可以说资源配置均衡就是计划经济下的成本。而市场经济对于统一的经济体而言，完全的用价格信号来配置资源，由于市场这种不理性因素，结果造在不均衡，对于整个经济体而言可以说就是不计成本。

而计划经济下的需求是社会需求，那么必然强调中低档产品的价格稳定性而且非常低。而对于高档产品也就是那些技术相对同一时代不成熟不能大规模生产的，就要用到在绝对垄断下用计算机来虚拟一个市场来调节价格，具体请看我的新型计划经济。

计划根不上变化，那是由资源配置市场引起的，这个市场对整个社会生产的影响是很大的，它可以反作用于消费。打个比方案，生产计算机CPU的厂商，如果，技术更成熟，那么出售电脑的公司的定价也偏低，而在双轨制的计划下就会引起计划根本上变化。

而在绝对的计划经济下，就没有这个资本市场，任何资源直接调动都是明确的。配置资源就可以相对集中的收集各个项业的生产率效等进行集中安排，也就是以一定周期编制投入产出的实物表。

其实在市场经济下价格配置资源还是在于生产要素市场，而消费市场决定影响配置资源的能力是有限的。

如：每个人都想要电脑，可你能绝对的按这个反馈不计成本的生产？？电脑的某个部件的技术及效率，将会直接反作用于消费市场。而计划经济主要收集的就是项业间的投入产出信息。

应该说计划经济下，相对来说会把大量资源用于生产的中低档产品，高档产品会生产很少，只有技术的发展使得高档生品变成中低档才会大规模生产。这一点与市场经济不一样，在市场经济下，只要企业有利润就会大规模生产某种产品。实际上这对于整个经济体面言就是不计成本，就如同这个世界上总有最穷的国家，这是市场经济生产方式必然导致的结果。

计划经济是这样运行和优化的

这里只能简单说说，其中还有很复杂的东西，不是一两句话说得完的。

我们讨论一下计划经济，当然这个经济是经典的计划经济，就是不以货币为媒体直接调动资源的计划经济。 我们以钢为例（不一定符合实际也可能是某种半成品，但道理一样），对用到钢的所有项业，编制一张投入与产出表，光这一个表就是一个上千元的方程组。而然计划，分配给某个项业这么多钢，而这个项业内部，又计算也要编一张表，哪些产品需要多少钢，这样才知道，还有新设备的运用和分配包括消费品分配。 同于同一样的产品也要编一张表。每一张表就是一个超多元方程组。哪个地方调多少，调往哪里。 而下边的某个厂它的效率如何不知道，机械设备能生产多少成品或半成品不知道，这就需要统计，而且每年的效率由于设备更新和人员的增减都是不一样的，也需要统计，这些统计直接关系到编制投入产出表，应该说这是一项庞大的信息量。 所以说在生产领域直接调动资源的计划经济必须要有计算机及信息技术的支持。我们国家以前的计算机正是由于，没有这种信息处理手段，所以才对某种采用产品定价的中间方案，在生产领域还是采用的市场的手段，只不过这个市场受控。

大家分析的很不错啊，UP一下

失业本身就是一种浪费，这怎么多的人都是可以用来生产的。而市场无法做到百分之百就业，但完全的计划经济（当然还是存在消费市场，不然就是猪克思所谓的共产主义了）就可以充分就业，就像苏联那样，百分之百的就业率，每个人都享受高福利，免费的医疗、教育、电话水电费等，10个苏联人中有2.5个就有汽车。

.

资本主义会灭亡吗？

至少现在我们还看不到一点点的痕迹！

我们承认资本家对工人的剥削，但是，资本主义的发展带来的是资本主义国家的高度繁荣，资本主义社会各种社会保障机制的健全！

有一天，工人阶级说我们心甘情愿被资本家剥削，你们还会说资本主义会灭亡吗？？

资本主义能否灭亡不是以个人意志为转移的。任何事物都要经过产生、发展和灭亡的过程。至于资本主义是由于暴力革命还是由于和平演变而灭亡要取决与资本主义发展所处的阶段。例如十月革命是暴力革命，因为当时俄国是资本主义链条的薄弱环节，由于劳资矛盾的激化导致暴力革命。而后来的苏联虽然名为社会主义，但实际上后期已经完全背离了社会主义的特征，表现为低效臃肿的政府，所以被和平演变回资本主义。资本主义现在的兴旺是由于经过自身调整适应了当前生产力发展的要求。但是资本主义的基本矛盾（社会化大生产和私人占有之间的矛盾）没有变化。以美国为例，虽然高度繁荣，但是由于要缓解这个矛盾，只能通过对外侵略，国内的矛盾并没有得到缓解。所以对发达资本主义国家而言，或者和平演变为福利社会主义或者由于成为全世界的众矢之的而在世界大战的硝烟中消失（可能有无数的殉葬者）。

社会化大生产与生产资料私有制之间的矛盾到底是什么，谁能分析一下

你意思是不是说方程的建立都是在对过去信息的收集的基础上？

如果是这样的话，如果是这样的话，这些方程有没有可能预测到社会需求的突然变化呢？如果不能的话，那么由这些方程得出的结果就不是稳定的，实际有可能偏离预测值