管理理论与实践脱节的界定依据、深层原因及解决思路
孙继伟
（上海大学管理学院）
《管理学报》2009年第9期
摘要：用归纳推理法、演绎推理法、矛盾分析法等方法，从理论的来源与去向、应用链、实践者感知、时空适用性四个方面提出了界定脱节的依据，深入分析了导致脱节的外因与内因，提出并论证了“管理学应用链偏长”、“管理学研究者客户迷失”、“存在价值与替代价值两维评价”、“引用者、读者、使用者三类指标”等重要论断。
关键词：管理理论；管理实践；脱节；理论应用链；学术评价
管理理论与实践脱节是指理论难以指导实践、难以解决实践问题，尤其严重的是，管理理论的大多数研究者陷入了“客户迷失”的尴尬处境，对实践“插不上嘴”，只能“自娱自乐”、“做练习”式做研究。根据实践者的感知界定，明显的脱节包括重复常识、违背客观事实、颠倒因果关系和同义反复；根据时空适用性来界定，理论在较短的时间后失效属于明显的脱节。管理理论与实践脱节的外因是学术评价与考核激励指标的误导，内因是管理学的应用链偏长，学术语言与大众语言脱离则是内外复合型原因，为理论与实践脱节留下了更为严重的隐患。要解决管理理论与实践脱节问题，必须改革学术评价体系，不再片面强调刊物等级指标，建立以“引用者、读者、使用者”为核心，按照研究者类别分类评价的指标体系。
（因文章太长，贴不上来，请点击阅读全文，或 点击下载全文）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
