18# ml82475
是滴~其实，更通俗一点，可以用他课上那个例子，比如，一个人有着一瓶矿泉水的所有权，他因此可以喝这瓶水，可以转卖这瓶水，但是，他对于这瓶水并没有绝对的权力，因为，他不能用这瓶水去砸别人。这个“不能砸别人”就是一个产权的界定了。产权不仅涉及到这瓶水本身，还会涉及到别人同这瓶水的关系，因此产权必须是“一组权力”。
所以，在我看来，所谓所有权，是针对某一事物的；而所谓产权，是针对某些行为的（...
It is not the resource itself which is owned; it is a bundle, or a portion, of rights to use a resource that is owned...），这也是为什么
Aichian说产权总是可分的（...
the bundle of property rights associated with a resource is divisible），因为对于某一事物而言，一个人能够执行的行为实在太多了。
所以，我认为，如果是把产权理解为对那瓶水所有使用方式的一个并集，那么产权>使用权是成立的吧。而产权与所有权，似乎没有比较的意义了呢。
附一个《
The Property Right Paradigm》，也是论坛里下的，我加了些自己的笔记，共同探讨哈~~
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
