全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4710 3
2017-06-27
在马克思那里,《资本论》的历史逻辑起点和价值理论起点是不同的。
1《资本论》的历史逻辑起点是劳动。
马克思:“我们首先应当确定的一切人类生存的第一个前提,也就是一切历史的第一个前提,这个前提就是:人们为了能够创造历史,必须能够生活。但是为了生活,首先就需要衣、食、住以及其他东西。因此,第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料,即生产物质生活本身。“
马克思:”任何一个民族,如果停止劳动,不用说一年,就是几个星期也要灭亡,这是每一个小孩都知道的。人人都同样知道,要得到和各种不同的需要量相适应的产品量,就要付出各种不同的和一定数量的社会总劳动量。“
2.《资本论》的价值理论起点是商品。
马克思;《资本论》第一篇。评瓦格纳教科书。
3.马克思的历史逻辑起点是《资本论》价值理论起点的前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-6-27 11:13:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-27 18:15:30
学界通常认为资本论的逻辑起点是商品,其实不对。商品只是资本论的价值理论的逻辑起点,从商品开始,引出价值。马克思自己说的很清楚,他的价值理论不是从价值概念开始。而是从商品开始。从商品到交换价值再到价值。
作为资本论全书的起点,实际上是以人物需要为前提的生产劳动,社会生产劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-28 05:54:10
把劳动作为资本论的起点是马克思对斯密的继承,换句说,马克思继承了斯密把劳动作为现代经济学起点的思想,作为资本论的历史逻辑起点。
作为现代经济学历史逻辑起点的劳动,是一个古老的简单的范畴,斯密的抽象不是很彻底因而有时回到重农学派的观点上。
马克思与斯密不同,从生产关系入手,把古老的简单的劳动这个范畴做了历史的抽象,从雇佣关系中抽象出劳动。从而,作为资本论的历史逻辑起点的劳动,抛开了一切具体规定,既不是农业劳动,商业劳动,也不是工业劳动,服务业劳动;既不是奴隶劳动,也不是雇佣劳动。
干脆就是劳动。抽象的一般的劳动。

但是资本论开头为什么不讲劳动,不像斯密那样开始就讲劳动?这是因为马克思已经把劳动和劳动产品作为分析价值理论的前提,在另外一个层次上即劳动产品的商品形式上,从交换价值形式上开始分析价值。所以,第一篇第一章就从商品开始论述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群