全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
4623 2
2017-07-03
共(分)享经济是过去由于交易成本太高而不存在的,由于互联网降低了交易成本,它便应运而生了;租赁行业则是一个传统行业,由于互联网的出现,使它焕发了青春,有了新的营销模式。为出租而生产的产品不是闲置物品,与为充分利用闲置物品而分享是完全不同的。
共享单车充其量就是单车租赁而已,它浪费了大量的社会资源,不是利用闲置物品,而是创造闲置物品!
赳赳单车甚至永久免费,它的性质应该归入金融产业了:靠押金运营的金融产业。

因此,结论是:共享单车不属于共(分)享经济!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-5-23 19:37:16
共享单车目前来看确实进入了融资难运营成高的难题困境,但是从大趋势来看它是符合社会经济潮流的,随着共享的观念逐渐深入人心和国民素质的提高,共享单车未来的发展是值得期待,不论与BAT巨头的合作或者是成为大数据价值链的一部分,共享单车都有前景和盈利模式值得期待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-29 14:58:41
我认为共享经济的本质更是在于资源(包括生产要素)的利用率,对共享单车行业如果我们暂且抛开市场竞争,其价值在于从生产要素方面的整合,人们不用在单独购买一辆单车,而是多个人在同一城市享用同一辆单车,这样也是资源分配的优化。知识现实中存在竞争与博弈,面对激烈的市场争夺,企业想活下去必须大肆扩张而导致了资源浪费的现象。所以,也可以认为共享单车是共享经济中类型之一,也就引出,并不是所有的共享经济都适合商业化、市场化,也并不是因为实践的效果好就判断他为共享经济,实践效果不好就不属于共享经济。共享经济的概念和实践需要辩证的看待。欢迎讨论~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群