现在：国有?还是全民所有? 改革：回归全民？还是归于“企业家”？ 国有资产的每一分每一厘都可说是过去国民残酷的自我剥削所积累下的，国资就是全民的，而这些人还有在世的，是我们的父辈和祖辈。要改制，怎么改？现在动辄说是要“重视企业家的人力资本”。可是在大多数的国企中，造成企业经营不善的是他们，吵着叫着要“百万年薪”鲸吞蚕食国有资产的还是他们！当然，我的观点也许有些偏颇，好的企业家也不乏其人，但也在少数，一味的强调产权归于“企业家”，我认为是为国有资产的流失辩护。我不成熟的认为，产权归于全民，再进入市场，进入竞争才是改革的出路。
现在：国有?还是全民所有?
改革：回归全民？还是归于“企业家”？
国有资产的每一分每一厘都可说是过去国民残酷的自我剥削所积累下的，国资就是全民的，而这些人还有在世的，是我们的父辈和祖辈。要改制，怎么改？现在动辄说是要“重视企业家的人力资本”。可是在大多数的国企中，造成企业经营不善的是他们，吵着叫着要“百万年薪”鲸吞蚕食国有资产的还是他们！当然，我的观点也许有些偏颇，好的企业家也不乏其人，但也在少数，一味的强调产权归于“企业家”，我认为是为国有资产的流失辩护。我不成熟的认为，产权归于全民，再进入市场，进入竞争才是改革的出路。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
怎么归于全民法？如何保证在归民过程中国有资产不会以另一种方式流失？
重要的是，你的理论框架是什么？
建议每年国民总产值留出一定比例，全国人民均分。
至于多大比例，继续研究。
不公平，不对成正是市场经济的主要特征。
市场经济是注重效率，但我们原有体制是计划经济，我想这就算是个注重公平的体制吧。现在要转轨，怎么转？突然间把全民的资产都给某些人（既得利益者？）？广大“无产阶级”会怎么想？要注重效率，我想应该先公平了再说，要使广大国民在相似起点上再谈效率。一个劲儿的谈效率，那是理论！这是制度经济学不是么？不是标榜解决实际问题的学科么？不是长年指责别的经济学科是“黑板经济学“么？
[此贴子已经被作者于2004-12-26 11:08:21编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
