最近“先进性教育”的一点儿心得，跟大家分享，望不吝赐教。

侃侃节约型社会

“节约型”社会经过党和政府的广泛宣传，一时成为上至中央、下至地方，各大新闻媒体频繁使用的宠词儿。似乎一夜之间，“节约型社会”也像本世纪初的“知识经济”一样成了新世纪的新名词儿。其实，“节约”一词何新之有？从老祖宗亚当.斯密算起，经济学（economics）研究“节约”（economic）至少业已200多年历史。人类社会就是在“节约”中成长起来的，国富民强不都靠“节约”吗？在经济建设早已成为党和政府中心工作的时代，为啥这会儿“节约”叫得这么响亮了？

“节约”叫得这么响，必然是“浪费”太严重了，严重到政府都看不过去了，所以开始号召、宣传全体国民要节约。不过还好，没有要大家“勒紧裤腰带”，所以此处“节约”不是咱们中华民族优良传统的那个“节俭”。因为政府是鼓励老百姓消费的，而且还要“刺激”消费。既然政府这么重视，所以“专家”都开始出书撰文了，一时间“节约型政府”、“节约型企业”……大部头的“著作”都上市了（这些作者口口声声“节约”，竞不知出版这些“著作”浪费了多少纸张、资本、劳动力这么多的稀缺资源）。经济学、伦理学、政治学、哲学、自然科学……灵感凸现，大家都找到关于“节约”的“经典论述”。可是，个人愚见，这么多匆忙面市的“节约型”著作，即使是最适合用来分析“节约”问题的经济学也没有用到点子上。

什么是“节约”，咱们现在口口声声说的都是节约资源“数量”。政府号召企业要降低单位产出的能耗标准。当然，这不错，但未免太表面化了。为啥？经济学意义上的“节约”关键在于资源的优化配置，即资源用途的合理选择。各位看官细想，谈节约不去注重资源用途的选择，片谈数量，实在是不切要害。现取一例，试想土地资源要节约吧？现在保护耕地是国家的基本国策。好当当的一块地用作建设用途能卖个好价钱，你偏让它种那不值钱的粮食，你说是“节约”。我想这种“节约”越多，“浪费”越多。基于此，节约资源的关键是让资源用在刀刃上，用途一旦选错，资源就会踏上“浪费”的不归之路。

明白了“节约”的真谛，才能谈怎么节约。我想，既然经济学专门研究节约问题，只要我们到经济学中就能找到答案。节约的关键要使出两招：合理的价格、明晰的产权。什么样的价格合理？反映资源稀缺性的价格就合理。基于此意，不能反映稀缺性的价格扭曲就是最大的浪费，是“节约”的最大绊脚石。因此，我们要让市场“瓦尔拉斯拍卖者”来拍资源的价格，“出价高者得”，把资源让渡给最需要资源的社会主体，就是最大的节约。我们不要动不动就故意扭曲价格搞什么“超常规跨越式”发展，不是搞市场经济吗？总得给市场点儿空间，让市场做主来确定资源价格行不行？

价格要反映资源稀缺性，就必须得流动，没有“市”哪来“场”？但资源流动、交换的前提必需有明晰的产权，而且产权必须多元化、分散化。道理再简单不过，竞价机制只有在流动中实现。大家看看中国的股票“势场”，80％以上的股票不流通、不交易，如何能冠以“市场”的名份？结果股市成了势力场，中小股东任人宰割，哪还有资源配置的功能？十多年过去了，咱们总算醒过来了，这不开始“全流通”了吗？对比股市，咱们看看资源（仅指要素）市场，劳动力天然私有吧，但咱不让他流动，矿产资源、土地资源，森林资源，……无一不是国家独有，能让市场定价吗？会让市场定价吗？垄断者会给市场定价的权力？

一句话，有效的资源产权、合理的资源价格才是构建“节约型社会”的根本。就此搁笔，以为“节约”。

[此贴子已经被作者于2005-11-30 21:20:46编辑过]