对行为经济学的未来有疑问

一方面，以理科生的“屁股”挺希望看到它的发展，而且NIE里的博弈问题做深之后也会归结到行为经济学

另一方面，行为经济学使用的多尺度数值模拟相对于简单的数学模型，难以用实际数据验证和校准。一般的经济学模型已经需要大量案例支持了，多尺度数值模拟需要的数据会更多——如果现实支持不足，结论就不可靠

《强互惠的演化》中的模型在数学上具有和湍流相似的不确定性，但验证措施远少于湍流数值模拟。

现有的经济学只有理论家把大量时间花在数学工具上，应用者接触的是实际问题，只有quant除外。当使用数值模拟时，应用者也要在操作仿真模型上花大量时间，从而也远离了现实。如果这种趋向搞的很过分，搞出另一次金融海啸式的失败也不是不可能，而且很可能就在中国。

金融衍生工具的发明使得金融机构能“剥离风险留下利润”，使投行可以依赖数学涉足高杠杆率的冒险，然后崩了。行为经济学如果完善将成为模拟NIE的平台，也许可以设计制度“绕过政治的风险、留下政治的好处”。这种东西在官本位的中国无疑会很有用、很受文人理想主义者的青睐，但后果就不言而喻了

最近拿诺奖的奥斯特罗姆也说，使用公地悲剧、囚徒困境等模型设计制度会妨碍和公众的互动、加强集权。