关于劳动价值论的问题，至少有2种理解：1.劳动就是价值或价值就是劳动；2.劳动创造了价值（没有劳动就没有价值），这里的价值不是劳动而是用途或值钱。我倾向于第2种理解。
没有劳动就没有价值，这是一个错误的观点。有些有限的自然资源没有人的劳动，但有价值。
效用价值论可以理解为没有效用就没有价值，换句话说，不能满足人的需要的东西人不会购买，所以没有价值（卖不出钱）。
效用价值论是对的，但效用价值论用边际效用衡量价值的大小是错误的。
用劳动量衡量商品的价值高低倒是有一定道理，劳动量最终的体现是成本，成本是价值的参照物。价值高于成本过高是估值高（可能降低），价值低于成本是估值低（可能提高）。

占楼，未完待续，既然题目叫小大之辨，就有小大之辨的道理。

走开，别污染我的帖子。

文明辩论