今冬流行款：XX牌鼠皮大衣！！！

要想开发鼠类产品，我想首先得让人们消去一些心理障碍，并运用适当的营销手段使该类产品成为流行时尚。

出生率远大于死亡率，供给充足；鼠肉、鼠皮、鼠骨、鼠鞭、鼠下货价格低廉（接近于零），需求不足；鼠产品、鼠制品制造业技术水平低下，产业整体技术水平亟待提高。

我想举一个经济学中相似的例子：逃税。

首先，我们简单建立一个模型：

• 假设一个人的收入为 M；
• 效用函数为 U(M)，U'(M)>0；
• 税率为t；
• 申报的收入为 X≤M；
• 逃税就是 t[M-X]；
• 被查税的概率为p，对政府而言，p越高，由此付出的成本c(p)就越大，c'(p)>0，c"(p)>0；
• 如果被查税，得补缴罚款 f[M-X]，f>t；

首先，对个人，在给定p，t，f 的情况下，做效用最大化分析，可以找到他认为最优的申报收入 X^*(p, t, f)。

然后，对政府做最优分析，假定政府的目的是收取尽可能多的税（申报税收＋罚款－c(p)），我们会发现一个很有趣的结果：政府希望存在一定的逃税。

有兴趣的朋友可以试着自己解一下这个模型。

直观上讲，政府有两种方法可以杜绝逃税：

1. 增大 f ，也就是加大处罚力度。比如说，如果发现逃税，一律枪毙，那么做为一个理性人来讲，一定不会逃税。但是，如果 f 太大，逃税就很少，由此而带来的罚款税收收入就几乎没有了，因此也就降低了政府税收收入；
2. 增大 p ，也就是加大监察力度，如果对每个人都毫无例外的进行税收监察，自然就没了逃税的发生，但是，这样产生的成本 c(p) 巨大，也会导致税收收入的减少。

因此，一个理性的政府（假设其目的就是想增加税收收入），不会把 f 和 p 设定的很高，实际上也就是默许了逃税的存在。

这个例子能不能说明“老鼠为什么杀不完呢”这个问题吧？不是杀不完，而是不想杀完。

追逐利益是小到每个人大到国家的无限追求,一旦发现其价值并可以从中获利,我想也许真的开始要保护这个过街喊打的东西了!

杀鼠动机：1 鼠肉味道鲜美

2 鼠毛做毛笔不错

3 老鼠做实验

4 鼠皮手套

5 宠物鼠

名、利是驾驭（配置）资源的最终动力。

问题只是从收益的角度展开论述，从收益的角度看，老鼠是对人类价值不高的，所以无法杀绝。但是仅仅从收益的角度理解是不够的。我想还需要从以下角度理解：首先老鼠是不稀缺的。正如罗宾逊所述，稀缺应该是有用而不足够。其次，从技术的角度看，老鼠的繁殖能力很强。当然最终要的角度，是捕杀老鼠需要成本，而成本由谁负担则是一个大问题。

因此理解这一问题的关键在于既需要考虑成本还需要考虑收益。

因为老鼠还有存在的价值啊

繁殖能力比人类还强

[此贴子已经被作者于2005-12-15 16:35:35编辑过]