努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

——纪念建党96周年 （续1）

      在实行按劳分配的社会中，“ 生产者并不交换自己的产品。” “消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。”显然在这里，商品生产、商品交换已经消亡。

       劳动者的个人劳动，直接地作为总劳动的构成部分存在。社会发给劳动者的是作了必要社会扣除后的劳动券而不再是货币。劳动者凭劳动券领取而不是购买消费资料。这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上是分配方式——按劳分配。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，显然还远没有进入“生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，因而也还远不是可以实行按劳分配的历史阶段。

       社会主义初级阶段，即使属于共产主义的第一阶段，那它至少也还是共产主义第一阶段中的“起始阶段”吧？处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，离商品生产、商品交换的消亡显然还有很长的路要走——还远不是可以实行按劳分配的历史时期，既然不具备实行按劳分配的基础，那么又何来什么按劳分配为辅与为主之说？

      在坚持走社会主义道路的过程中，社会上产生实行按劳分配的要求和想法具有必然性。然而，有必然性并不等于就已经有了现实可能性。处于并将长期处于社会主义初级阶段，是一个还在建立、发展和完善社会主义市场经济的历史阶段——离 消耗在产品生产上的劳动不再表现为这些产品的价值，即不存在商品生产和商品交换  还有很长的路要走的历史阶段。走社会主义道路——只有走(建设、发展)到了 “生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，才会具有实行按劳分配的现实可能性。

      走社会主义道路、社会主义建设和发展的历史必将证明：无论把必然性论证得多么充分，也不管把必要性说的多么动听，哪怕创造再多的“新名词”、“新概念”来企图“自圆其说”，归根到底，误以为只要有必然性，就具有现实可能性，误把处于并将长期处于社会主义初级阶段、正处在建立和发展社会主义市场经济的历史阶段，等同于 “生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，总想把按劳分配这种分配方式强加在处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国头上的想法，终归只是一种不实事求是——不切实际、有悖于中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际的幻想。

三.

现实的中国，还远不是可以实行 按劳分配 的国度.

>强国社区>深入讨论
现实中的中国，还远不是可以实行 按劳分配 的国度.

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(29) 回复(0)  2017-06-26 19:31:02赞快速回复

      按劳分配是马克思主义对未来社会主义——共产主义第一阶段分配方式的科学预测，是建立在商品生产、商品交换已经消亡的基础之上的分配方式。

      社会主义是人类发展历史上一个很漫长的历史阶段。中国眼下还只是刚刚走上社会主义道路不过几十年的国度，把按劳分配作为未来基本分配方式发展的方向、原则写入宪法是必须的，但必须清醒地认识到，当今中国，离马克思所预测的、能够实行按劳分配的社会主义还有很长的路要走，因而现实中的中国，还远不是能够 各尽所能 和可以实行 按劳分配 （或者叫按劳分配为主） 的国度。

        按劳分配在什么历史条件下才能实行？

     《哥达纲领批判》中有这样的表述：在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里，生产者并不交换自己的产品；消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为它们所具有的某种物的属性，因为这时和资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的构成部分存在。在这样的历史条件下，每一名劳动者都能从社会领得一张在作了必要的社会扣除之后的凭证，劳动者个人根据这张凭证向社会领得一份耗费同等劳动量的消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式领回来。

         生产者并不交换自己的产品。消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。显然在这里，商品生产、商品交换已经消亡。

       劳动者的个人劳动，直接地作为总劳动的构成部分存在。社会发给劳动者的是作了必要社会扣除后的劳动券而不再是货币。劳动者凭劳动券领取而不是购买消费资料。这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上是分配方式——按劳分配。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，显然还远没有进入“生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，因而也还远不是可以实行按劳分配的历史阶段。

       社会主义初级阶段，即使属于共产主义的第一阶段，那它至少也还是共产主义第一阶段中的“起始阶段”吧？处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，离商品生产、商品交换的消亡显然还有很长的路要走——还远不是可以实行按劳分配的历史时期，既然不具备实行按劳分配的基础，那么又何来什么按劳分配为辅与为主之说？

  （原文贴较长，发帖字数所限，分拆上传，未完待续）

殊不知，在马克思看来，“以自由联合劳动的条件去取代劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造）”——马克思既没有把公社作为应该、可以推行按劳分配的政治形式来看待，也没有对公社提出实行按劳分配或按劳分配为主体的要求，而是将逐步完成“经济改造”，“把劳动从垄断劳动者自己所创造的或是自然所赐予的劳动资料的那批人篡夺的权力（奴役）下解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”视为新生政权的一项实质性任务。

各种生产要素平等参与收益分配、劳动要素平等参与收益分配的理论思想是让社会主义社会劳动逐步成为富民劳动的理论思想，是让劳动、勤劳也能致富的理论思想，是有中国特色的社会主义分配理论，是中国特色社会主义理论的重要内容。

各种生产要素平等参与收益分配、劳动要素平等参与收益分配的理论思想，是马克思关于逐步完成经济改造，逐步把劳动从资本奴役下解放出来，逐步使劳动从经济上获得解放的具体化、中国化的重大成果，这是中国共产党人对马克思主义分配理论的重大贡献。

九十年过去了，在中国共产党领导下，建立了新中国，走上了社会主义道路；改革开放以来，我们较好地解决了不断做大蛋糕的课题；为解决好分好蛋糕的课题提出了各种生产要素平等参与收益分配、劳动要素平等参与收益分配理论思想。全党同志和广大劳动者都应该倍加重视、珍惜这些来之不易的成果。决不能再让人把这个“好经”给念歪了！

电梯直达[url=][/url] 楼主 发表于 2014-7-11 17:08:33 |只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知 十八届三中全会决定中还有一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！(原创首发)                                                              来源：  2014-07-11 14:59:04  强国社区>深入讨论 十八届三中全会决定中一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！ 理论网>理论博客[ 2014-7-11 14:47:00 | By: 盼铁成钢 ]      【 社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；用小平同志南巡讲话中的名言来说，就是一个不断“解放生产力，发展生产力”——不断做大蛋糕，和逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”——必须下决心分好蛋糕的历史过程。        就分配而言，这个特定的历史阶段，是一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段。       在这个特殊的历史阶段中，无论幻想把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，还是因袭只能富资穷劳、必然导致两极分化的分配方式、制度，都不仅在理论上有悖于马克思主义，而且极易导致坚称走社会主义道路的新的“政治形式”成为马克思在《法兰西内战》所说的“一个骗局”。     有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神。】——摘自盼铁成钢《坚定理论自信，珍惜十五大提出的新的收益分配论的理论成果，努力搞好党的分配理论创新成果的宣传、阐释！——纪念建党九十三周年》.     十八届三中全会以来，不少人从全会决定中解读出一个又一个的“亮点”。      也有人在仔细阅读决定的过程中，发现一直以来都有的“坚持实行按劳分配”或者叫“坚持实行按劳分配为主”的提法，在决定中已经找不到了。至于为啥不再援用这种提法，至今未见权威解读，更无人将其视为“亮点”。       个人以为：如果全会是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再提“要坚持实行按劳分配” 或“ 实行按劳分配为主体”，那么，这倒的确是一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！