第一，现实中存在市场均衡吗？这是一个经验问题吗？按照瓦尔拉斯的拍卖思路，直到喊出符合条件的市场均衡，这在现实中难以找到。所以，两个问题均是否定的。按照马歇尔的其他条件不变，现实中也无法进行控制实验。所以，后一个问题是否定的。

第二，均衡分析及其结论有价值吗？经济学中有两派：一派是肯定的。认为均衡分析及其结论作为理论基准是重要的，如K. 阿罗等。一派是否定的。认为均衡无法证伪，没有用处，如R. 科斯、张五常等。奥地利学派则从企业家功能和市场过程角度否定均衡的存在和理论价值。T. 舒尔茨认同奥地利学派的观点，认为企业家的功能就是从现实不均衡中发现机会，从而推动市场从不均衡向均衡逼近。在经济分析中，肯定派占主导。

第三，我们何去何从？将均衡作为一种理性行为的“条件”可能比较恰当，即理性人必须满足行为最优和激励相容。就像对待理性预期一样，不能将其作为一种行为事实，而是一种理性人的条件。