APT和CAPM的根本区别在于,APT强调无套利均衡原则。CAPM是典型的收益/风险权衡所主导的市场均衡。无风险套利机会建立市场均衡价格和收益/风险权衡关系建立市场价格均衡关系有着本质区别:收益/风险权衡关系所主导的市场价格均衡,一旦价格失衡,就会有许多投资者调整自己的投资组合来重建市场均衡,但每个投资者只对自己的头寸作有限范围的调整。套利则不然,一旦出现套利机会,每一个套利者都会尽可能大的构筑头寸,因此从理论上来讲,只需少数几位(甚至只需一位 )套利者就可以重建市场均衡。
CAPM是典型的收益/风险权衡所主导的市场均衡,每一位投资者都按照自己的收益/风险偏好选择有效组合边界上的投资组合。如果市场组合中的某一项证券价格失衡,资本市场线就会发生移动,所有投资者都会吸纳价植被低估的证券而抛出价值被高估的证券。所以重建市场均衡的力量来自于许多投资者共同行为。
CAPM对证券回报率的分布以及个体的效用函数作出假设,APT假设证券的回报率是由因子模型产生,而在CAPM中,证券的价格依赖于市场组合的回报率,需要对其进行估计,而APT需要对因子回报率进行估计。