张建平 发表于 2017-9-11 19:16 
工人阶级,无产阶级,这都是政治术语,没有这些术语,经济学就是经济学,不是政治经济学。
劳动一 ...
工人阶级,无产阶级,这都是政治术语,没有这些术语,经济学就是经济学,不是政治经济学。
------------
胡说八道,斯密就不说工人阶级无产阶级,但他是政治经济学的鼻祖级人物。
劳动一词,就是褒义词,也是政治性的。如果楼主要从经济学当中清除“工人”,就应该用“生产者”这种中性词语来替代“劳动者”。
---------------
那是你一个人的愚见罢了,劳动本身就是个中性词。
资本家为何要占有资本?因为资本具有法定的获利权利,否则谁会去占有无用的资本?
这就同楼主的剥削论矛盾了,也同取消利息的主张相左。
--------------
有什么矛盾?你哪只眼睛看见了矛盾?——资本家就是看到了可以进一步剥削的好处,才占有资本的。
如果资本家不被允许以利息方式使得资本增长而被你斥责成非法的剥削,那么谁还会做占有资本的资本家?
---------------
没有资本家就对了嘛,少了寄生虫,劳动者们联合起来生产即可。
地主对土地的占有的合法性是历史的、人为赋予的,而非永恒的天然的权利。
-------------------
知道就好嘛,人为赋予的东西,自然可以人为废除。