全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
15451 30
2017-10-02

什么是需求定理?


        “其他条件不变时,商品需求量与价格呈反向变动关系”。这是一个可证否的命题,但是还没有出现任何挑战。正因为如此,它才成为经济学的重要基础性理论。
       任何理论都有假设,没有前提条件的理论大部分是伪命题。
      假设!
   假设!
   假设!

       重要的事情说三遍!
       这个其他条件包括什么呢?任何一本经济学基础教材都说的很清楚,包括消费者收入、替代品和互补品价格、偏好、预期......
      如果这些条件改变,就应该在新的条件下来讨论商品自身价格和需求量的关系。或者从简单模型看,这些因素的改变使得需求曲线发生了位移,斜率也可以改变,但向右下方倾向这个特性不会改变。


      所谓“炫耀性商品”违背需求定理了吗?
      没有!
      之所以“炫耀性商品”价格越高需求量越多,那是因为消费者的偏好改变了(即需求定理中规定的其他条件发生了改变),以前不认为是炫耀品因为价格的提高而将其认定为炫耀品了。这只是理论分析,谁能说出炫耀品的真实例子?好像没有什么特别好的例子能说明炫耀品的需求特性,即使有,也可能是其他因素导致的,例如投资预期等。


      所谓“吉芬商品”违背需求定理了吗?
      没有!
      之所以土豆价格提高而需求增加了,是因为替代品价格上涨了,而且上涨更多!这里“其他条件”这个前提条件改变了!


      有人提到投资品,这个就更不违背需求定理了,那是因为人们对投资品的预期发生改变了。

       质疑需求定理的人犯的最大的错误是不理解科学研究的基本思路:科学问题的讨论是设定假设的,是要有一致的研究范式的。外行的人总是喜欢根据字面的意思进行冥想式推演,或用另外一套范式来评论,还觉得自己发现了原有理论的漏洞,妄想进行诺贝尔级的理论创新。但是基本事实是:他们根本就没看懂原理论


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-2 10:53:31
其实,考虑到“权威”教材《西方经济学》(马工程)的编者都犯这种错误,我们犯这样的错误也完全可以理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-2 11:41:31
谢谢楼主分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-3 07:30:15
wshsdws 发表于 2017-10-2 10:43
什么是需求定理?
        “其他条件不变时,商品需求量与价格呈反向变动关系”。这是一个可证否的命题, ...
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-3 11:10:42
土豆不是因为价格提高了增加了需求量,而是对土豆的需求增加导致土豆价格高需求量增加。这里的需求是货币。由于各种原因(大饥荒引起)导致食品匮乏,其它食品价格很高,消费者买不起,转而购买价格相对低的土豆,使土豆需求(购买土豆的货币)增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-3 11:15:56
有炫耀品价格高需求量多的实例吗?即便是炫耀品也是价格高需求量少。炫耀的意思是价格低了不买,价格低如何炫耀?也就是说价格低的商品不是炫耀品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群