凯恩斯认为利息作为节俭的补偿只有在充分就业的情况下才是可能的，因为此时投资会减少现期消费，形成“强迫储蓄”；在通常非充分就业情况下，投资增加不会减少消费；人们不会为了获取利息而减少消费（为什么）；反而，投资的增加会导致收入增加进而增加储蓄
哪位能解释一下充分就业与否和投资、消费的关系。谢谢
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我这也有个题，在充分就业条件下，支出大于收入意味着
投资大于储蓄
储蓄大于投资
税收已上调
税收和支出相等
？
凯恩斯认为储蓄是收入的增函数，而不是利息率的函数，所以人们不会为了获取利息而减少消费（即增加储蓄），而投资增加，NI增加，所以储蓄增加。
在非充分就业（即有效需求不足）的情况下，增加投资或消费亦即增加有效需求，有利就业。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
