书上好像有说过两个人分东西的例子，具体是哪本忘记了！！不好意思！两个人分东西，不光有东西，两个人手中还要有些钱的，这样两个人如果其中一个对物品有较高的需求，那他可以支付给另一个人钱，而得到物品。。。不知我回答的对否，还望楼下的高人们指教！！

帕累托最优是在目前生产条件（成本）和预算约束下的总的经济剩余的最大化的。生产方和消费方都追求最大化，预算约束下满足边际效用递减的人的消费均衡就一个点。怎么可能随便分呢，随便分就不是均衡点，就不是最优，那移到均衡点，总效用就比你说的随便分要打。
你的质疑反应了你对帕累托是如何形成和相关条件和不是理的很清楚吧。

这是著名经济学家王一鸣在《金融经济学》那本书里说的，楼上几位看过吗？
没看过，就不要随便来糊弄人
王一鸣都说帕累托标准不可全信

楼主的话题还是很值得思考的，不过个人觉得，从埃其沃思方盒来看两个人分某些物品的问题一直处于帕累托最优状态也是没有什么问题的，这里产生矛盾的原因是物品数量是固定的，与主体的效用本身没有直接关系，所以不存在资源的闲置和进一步优化的空间。

Pareto效率标准并不关心初始分配的具体状况，而只是以初始分配状况作为外生变量。全部财富掌握于一人手中，也属于Pareto最优状态。

经济学中也不只有这一种标准。