全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1920 8
2005-12-14

公有企业是无君主的企业,而私有企业则是有君主的企业。所以公有企业比较混乱,而私有企业比较有条理。

当然无君主也是可以管理好的,这可以参考无君主的西方是如何管理国家的。问题是企业可以象管理国家那样的管理吗?比如说在企业中进行大选什么的。这会不会导致企业的混乱呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-14 08:38:00
  公有制企业的君主就是人民群众,它不是个人的,但有自己的组织程序,也有自己的负责人,同时还有法律、国家保驾护航。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-14 08:49:00
楼上二位马列君子去读一读非对称信息和激励理论吧,别关在自己家门里瞎猜了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-14 09:44:00

  我学习西方经济学,但不信任西方经济学,我学习马克思主义政治经济学,但我要发展马克思主义政治经济学,我不唯书,只唯实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-15 09:48:00
以下是引用wtb在2005-12-14 7:28:27的发言:

公有企业是无君主的企业,而私有企业则是有君主的企业。所以公有企业比较混乱,而私有企业比较有条理。

当然无君主也是可以管理好的,这可以参考无君主的西方是如何管理国家的。问题是企业可以象管理国家那样的管理吗?比如说在企业中进行大选什么的。这会不会导致企业的混乱呢?

有君主也好,无君主也罢,关键是选好企业的带头人。

要选好企业的带头人,就要有相应的选拔机制。上级(或国资部门)指定不行,职工代表大会任命也不行,但两者结合起来就可行。但要确定优先级,也就是最终决定权在谁的手里。我建议若双方相持不下,可采取舆论监督或法院判决的方式解决。(我估计法院判决的结果大多数可能是另请高人为上。)

所以,要使职工代表大会真正起作用,企业内部一定要有民主的选举制度。在这一点上,国企比私企有优势。

企业的总经理(或经营班子),采用任期制,目标管理,是企业聘请的职业经理人队伍,他们和企业没有如何财产权利的纠葛。

上级(或国资部门)代表资方,职工代表大会代表劳方,职业经理人队伍属于第三方。劳方之所以对企业经营管理有发言权,是因为他们是企业财产最终所有者的代表,而上级(或国资部门)是企业财产的直接监管人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-15 12:44:00

上级(或国资部门)代表资方,职工代表大会代表劳方,职业经理人队伍属于第三方。

======================

国企说全国人民的,所以国企委的人员也必须选举产生。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群