以下是引用wtb在2005-12-14 7:28:27的发言: 公有企业是无君主的企业,而私有企业则是有君主的企业。所以公有企业比较混乱,而私有企业比较有条理。
当然无君主也是可以管理好的,这可以参考无君主的西方是如何管理国家的。问题是企业可以象管理国家那样的管理吗?比如说在企业中进行大选什么的。这会不会导致企业的混乱呢?
有君主也好,无君主也罢,关键是选好企业的带头人。
要选好企业的带头人,就要有相应的选拔机制。上级(或国资部门)指定不行,职工代表大会任命也不行,但两者结合起来就可行。但要确定优先级,也就是最终决定权在谁的手里。我建议若双方相持不下,可采取舆论监督或法院判决的方式解决。(我估计法院判决的结果大多数可能是另请高人为上。)
所以,要使职工代表大会真正起作用,企业内部一定要有民主的选举制度。在这一点上,国企比私企有优势。
企业的总经理(或经营班子),采用任期制,目标管理,是企业聘请的职业经理人队伍,他们和企业没有如何财产权利的纠葛。
上级(或国资部门)代表资方,职工代表大会代表劳方,职业经理人队伍属于第三方。劳方之所以对企业经营管理有发言权,是因为他们是企业财产最终所有者的代表,而上级(或国资部门)是企业财产的直接监管人。