张建平 发表于 2017-12-4 12:09
1。没错。
2。劳动成果，是劳动和资本结合的产物。“劳动者干的”，不科学。而且要认识到，劳动者不是 ...

2。劳动成果，是劳动和资本结合的产物。“劳动者干的”，不科学。

2。劳动成果，是劳动和资本结合的产物。“劳动者干的”，不科学。

张建平 发表于 2017-12-4 12:09
1。没错。
2。劳动成果，是劳动和资本结合的产物。“劳动者干的”，不科学。而且要认识到，劳动者不是 ...

wzwswswz 发表于 2017-12-3 20:34
你不要回避我的问题，第一，我说的平等怎么就是不平等？请你证明我上一贴的三个问题。第二，我哪里要“资 ...

石开石 发表于 2017-12-4 11:12
本金=成本，这是经济学的一大发明。
某资本家投资800万元购买厂房设备等等，这是本金——资本。
第一年 ...

石开石 发表于 2017-12-4 13:04
这话您说了出来，我可以原谅您的一些说法了。您原来真的不懂有关知识。
三段论逻辑知识不懂，不知道可从 ...

1993110 发表于 2017-12-4 12:16
1，劳动和资本是怎么结合的？

2，资本，资本所代表的那些物品，能不能劳动，能不能生产出 ...

1993110 发表于 2017-12-4 12:56
资本，资本所代表的那些物品，能不能劳动，能不能生产出产品？

它们能不能单独劳动？单独生产出产品？ ...

张建平 发表于 2017-12-4 14:14
巧妇难为无米之炊。
不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。
工人不进工厂， ...

工人不进工厂，劳动个屁呀。

张建平 发表于 2017-12-4 14:14
巧妇难为无米之炊。
不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。
工人不进工厂， ...

巧妇难为无米之炊。
不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。
工人不进工厂，劳动个屁呀。

张建平 发表于 2017-12-4 14:14
巧妇难为无米之炊。
不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。
工人不进工厂， ...

不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。

张建平 发表于 2017-12-4 14:14
巧妇难为无米之炊。
不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。
工人不进工厂， ...

巧妇难为无米之炊。
不是米面锅碗瓢盆在劳动。是巧妇把自己的劳动和米结合才叫“炊”。
工人不进工厂，劳动个屁呀。

1993110 发表于 2017-12-4 14:23
理发师给你剃头。

不是理发师给你剃头，是理发师和你的头发，它俩一起剃头。

张建平 发表于 2017-12-4 14:07
1、先归于一方所有，然后他作为使用者自然会知道怎么支配自己的东西；不要觉得资本家是傻瓜了，也不用为 ...

1、先归于一方所有，然后他作为使用者自然会知道怎么支配自己的东西；不要觉得资本家是傻瓜了，也不用为他怎么组织结合生产要素操心

1993110 发表于 2017-12-4 14:26
此山是我开，此路是我栽，

要打此路过，留下买路财。

张建平 发表于 2017-12-4 14:07
1、先归于一方所有，然后他作为使用者自然会知道怎么支配自己的东西；不要觉得资本家是傻瓜了，也不用为 ...

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，所以他才要购买其它要素如劳动嘛。

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动

张建平 发表于 2017-12-4 14:27
你不站在理发师面前，他剃个球啊。
门卫站在大街上，老板会给他守门的工钱吗？

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

张建平 发表于 2017-12-4 14:33
生产过程，是私人领域的事情，所调度的一切生产要素，已经皆归于资方。
劳动者劳动，就是路条；得到的是 ...

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

1993110 发表于 2017-12-4 14:33
资本家的这个人的劳动，有2种，

一种是算计的家务性的劳动，就是争权夺利之类，就是拿好了自己的股 ...

1993110 发表于 2017-12-4 14:34

1993110 发表于 2017-12-4 14:34

张建平 发表于 2017-12-4 14:39
资本家就是兼任管理者角色的人呀。最起码得兼任经理人角色。
不是单独的只知道吃喝玩乐坐享其成的食利 ...

张建平 发表于 2017-12-4 14:41
巧妇难为无米之炊。没有米，巧妇自己不能把自己煮了当饭吃。

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

张建平 发表于 2017-12-4 14:42
那你就劝工人在自己家里吃自己的“劳动”吧。

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

张建平 发表于 2017-12-4 14:33
生产过程，是私人领域的事情，所调度的一切生产要素，已经皆归于资方。
劳动者劳动，就是路条；得到的是 ...

劳动者劳动，就是路条；得到的是走“领薪”这个路权。不付出劳动，你就没有领薪的权力。
而通行者得到了路条，也不能说路也是他的了。
你交通行费上高速走一趟，高速还是高速公司的，不是你的。

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

1993110 发表于 2017-12-4 14:48
2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

1993110 发表于 2017-12-4 14:53
资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

----------你承认这个，就行了，就足够了。

张建平 发表于 2017-12-4 14:55
巧妇难为无米之炊。
你认可这个，就行了，就足够了。

巧妇难为无米之炊。
你认可这个，就行了，就足够了。

劳动者劳动，就是路条；

而通行者得到了路条，也不能说路也是他的了。
你交通行费上高速走一趟，高速还是高速公司的，不是你的。

2、资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

张建平 发表于 2017-12-4 14:53
巧妇难为无米之炊。
没有米，巧妇自己不能把自己煮了当饭吃。
劳动者不能在家煮个“红烧劳动”吃呀。[t ...

巧妇难为无米之炊。
没有米，巧妇自己不能把自己煮了当饭吃。
劳动者不能在家煮个“红烧劳动”吃呀。

wzwswswz 发表于 2017-12-4 14:03
你没有本事推翻我的证明，再耍嘴皮子也无济于事，只能证明你所主张的就是不平等。

至于本金与成本的问 ...

石开石 发表于 2017-12-4 15:30
本金与成本的关系，我写个新帖。希望您的审核通过对比一下，有比较才有鉴别嘛。

在此请求审核者放行该 ...