无论是赞同马克思理论的还是反对马克思理论的，首先都必须研究马克思的理论。

其实现在的问题是，不管要支持还是要反对马克思的理论，很多人首先对马克思理论的研究和掌握都一塌糊涂就已经急着忙着要支持h或者反对了。

太多的人充其量就是读过点马克思的著作，更多的人甚至是连原著都没有去读，读了点介绍马克思理论的教材也都号称自己研究过马克思的理论了。

什么叫研究马克思的理论？

第一步是把马克思的著作，读的时候归纳出所有马克思读过的著作，去深入了解马克思读过的著作。

第二步是把盖凡评论过马克思的专著都去读一遍。

第三步是自己向别人介绍和复述马克思的理论，解释别人对马克思理论的质疑和提问。

这三步都能做好了，你才刚刚可说是取得研究马克思理论的资格，之前，你都是在学习。
很多人学函数，连函数中自变量和应变量的映射都不会用，学了点公式就以为学好函数了，当然就会有些人学经济学，哪怕是庸俗经济学，连起码的结论如何来的都不知道：到现在为止都没有人能接招那个最佳工资率的公式来源和意义，还有脸整天“定量”“定量”的！你自己200年前人家庸俗经济学给出的最佳工资率都不会算，你定的什么量，你还为庸俗经济学辩护？

看一个人研究马克思理论有三个层次：

第一层：有能力运用学习过的理论来反驳对方的诘难和反对。
一个人说他学过哈耶克思想的，如果他都不能为哈耶克的理论辩护，他根本就没有学好哈耶克的理论。这个原则一样适用于你学习马克思的理论。

第二层：有能力用马克思的理论去解释历史和现实，并成功预测即临的事件趋势。
到现在为止，没有一位作家，只要其著作是被广为流传的，其理论是一无是处的，问题在于你会不会在适当的时候恰当的场合去使用。

第三层：有能力去补充和完善自己学过的理论。
马克思的经济学理论分若干个板块，这几个板块综合起来有三个维度，构成立体的研究系统。
第一个维度是把 资本主义作为人类经济发展史的一个断面来研究，而不是把资本主义当作静物来写生。
第二个维度是把 资本主义作为一个不断循环的动态场景来研究，而不是把资本主义当作想像的静态存在来临摹。
第三个维度是把 资本主义作为必然变量和普遍联系的对象来研究，而不是只看到资本主义的现实合理性和只从个体视角出发。

很多人上来批判。
批判，首先要论证批判对象的合理性和必然性，然后指出其合理性中的不合理成分。
批判，首先必须是类的高度和整体高度，然后才能说方法和量纲。
批判，首先是理解和运用自如，然后才能说批判。

太多的人，西方经济学里没有一样能拿的上手的，更别说当中的马克思理论了！