马克思理论的论述方法特点具有极强的迷惑性

　　马克思的理论只所以能够长期存在，且让很多人认为有一定道理，在于他的论述方法上有独到之处，使用了与众不同的论述方法。

　　下面说一下这个问题。

　　仔细阅读马克思的东西，你可以发现马克思的论述都是紧密贴近实际的。如一天工资3先令，工作6小时，工作12小时等。但当你用这些现实数据和例子反驳马克思的说法不成立时，马克思理论的维护者又辩解说，马克思论述是针对的整个资产阶级而言。辩护者一下子就把马克思的论述脱离现实了。

　　大家或许能领悟到了，马克思的论述是紧贴现实而举例说明的，却又不确定是对现实的反映。这就是一个奇怪的现象。而且是很奇怪的现象，该如何评价这样的理论特点？

　　这个特点就是：我是用现实的举例就说明，我的理论是紧密联系实际的。这给人的印象是一个描述现实社会的理论，但他又否认是具体描述现实的。这就造成一个问题：如何来论证他的理论是否正确呢？这是没有办法的：因为他没有遵守大家进行理论研究应该共同遵守的规则。

　　由此我们看出，他的理论来自现实并举例说明，我们却不能用现实例子来反驳他。

　　这就是马克思的论述特点，用现实举例来说明问题，用哲学方法来为现实举例脱困。你不知道他的现实举例是不是现实，或是他的举例指的什么东西。

　　这样的理论还有科学性吗？用什么来证明？

　　这就出来一个怪现象，一个描述现实的理论，却是无法用现实来证明的理论，同时又是一个你不能说错误的、不是描述现实的理论。

　　（结论有一个：非常规的论述方法）