马克思经济学所说的价值转移，特指劳动转移。不是指价钱、市值，不是指价钱的转移。

例如，面条的价值=面条的劳动=面粉的劳动等等+转化面粉等等的劳动=转移来的劳动+新发生的劳动

但是，劳动量与市值量，存在对应关系。劳动是劳动，不是价钱市值，但劳动量与市价量（货币量）存在一一对应。

亦即，面条的市值=面粉的价钱等等+转化面粉等等的价钱=转移来的市值+新发生的市值

上述也就是说，面粉等等的劳动所对应的价钱+转化面粉等等的劳动所对应的价钱=面条的价钱。



注意，
上述是说劳动，不是说劳动力。
上述是说劳动对应的价钱，不是说劳动力的价钱。



另外，

劳动量与货币量的一一对应，首先发生在个别产品之劳动、个别产品本身、个别产品之价钱这三者之间。
而马克思说的价值是什么呢？是无差别的社会劳动，是均质社会劳动，是社会劳动，并不是个别劳动。
但是，个别劳动与社会劳动之间的区别联系，2者如何具体转化，等等问题，并不影响上述，这里就从略了。

面条的生产，是对面粉等等的转化。
那么，其中面粉等等的价钱如何核算，转化面粉等等的价钱如何核算，具体如何核算，这里也从略了。
反正，面粉、面粉的劳动有价钱，转化面粉的劳动有价钱，面条有价钱。

价值转移，和相应的市值转移，应该如何理解呢？

其实，不妨这么来看，这么简单化来看，打比方来看：


顾客来买面条。
但是没有面条，只有面粉等。
厂家就问顾客了，你买面条？好吧，面条的价钱=面粉的价钱+加工费+其他杂费。
现场加工，立马完成，1秒钟交货，请支付面粉的价钱，和支付加工费，和支付其他杂费。