中国比美国更倡导自由贸易，更坚持市场经济
黄焕金
在今天于新加坡召开的APEC会议上，中国向大会强烈提出反对贸易主义，加强各国自由贸易的意见。中国在会中提出这样的重要观点：“坚定立场，积极推动贸易和投资自由化便利化。贸易和投资自由化便利化是恢复和保持世界经济增长的必要条件。在国际金融危机冲击下，各种形式的贸易和投资保护主义明显抬头，这不仅无助于各国摆脱危机影响，反而对世界经济复苏的脆弱势头构成威胁。我们应该继续推动贸易和投资自由化便利化，反对任何形式的保护主义，”
中国这一点，明显是针对美国人（及以美国为首）企图实施贸易保护主义政策而提出来的。我们都知道，过去都是美国人强调自由贸易，在这一点上，往往是美国人采取攻势，其它国家则采取守势，有的国家和某些学者甚至认为，美国人主张自由贸易别有用心，实际上是想搞垮自己的国家。比如有人认为，自由贸易与自由主义使拉美国家陷于危机，使东欧国家纷纷解体。好象自由市场经济只是美国人的专利一样。在市场经济的亚当斯密模式中，根本意义就是主张自由贸易，而这个市场模式，历来是美国所采取的经济运行模式。所谓“华盛顿共识”，其中的核心意义就是“实施贸易自由化，开放市场”。我们不难明白，只有一个国家的经济有实力，有竞争力，它才敢提倡自由贸易，而每当一个国家衰落了，竞争力不强了，就不敢提倡自由贸易，甚至退缩回贸易保护主义中去。从这一点来看，今天中国经济的竞争力就比美国强，因为中国敢提倡自由贸易而美国要搞贸易保护主义。
我们还知道，在中国当年要谈判加入WTO时，中国不是有许多左派学者（比如有个叫韩德强什么的）极力反对中国开放自己的市场和加入WTO吗？他们的观点无非是：中国加入WTO必定要开放自己的市场，而市场开放必定会使国内经济受到冲击，因此中国经济将更加衰落而不是更加强大。但是，中国加入WTO后结果如何？这些学者怎么不敢坚持自己的“贸易保护主义”观点了？与这些学者的观点恰恰相反，今天中国有外汇储备达到2万多亿美元，世界第一。如果没有加入WTO所带来的自由贸易，如果当年听信这些左派学者的一面之词而不敢闯向世界，会有今天中国的局面吗？现在，轮到中国要求自由贸易了，而不总是由美国人来教训中国要有“自由贸易”的“共识”了。这真是历史的轮回！
今天，在经济危机之中，又有一些中国学者跳出来说：自由市场经济不行了，市场经济造成了经济危机。此类平庸肤浅之言，真是不甚一击！不是吗？恰恰在今天的经济危机当中，中国就强调自由市场经济、自由贸易：“在国际金融危机冲击下，各种形式的贸易和投资保护主义明显抬头，这不仅无助于各国摆脱危机影响，反而对世界经济复苏的脆弱势头构成威胁。我们应该继续推动贸易和投资自由化便利化，反对任何形式的保护主义。”以“贸易和投资自由化便利化”来化解国际金融危机，而不是象美国人所想的那样，以抵制自由市场经济的“贸易保护主义”来解决危机问题。这个思想非常好，很有针对性。没有强大的底气，没有迫切的需要，是不可能提出这样的主张来的。